东亚自由贸易区非经济效应研究.pdfVIP

口文 崔紫展 全球化时代 。经济因素与非经济因素越来越 多地交织在一起。本文拟以区域主义的 相关理论为依据 。对东亚 自由贸易区的非经济效应进行分析与研究，这将使我们对 拟建立的东亚 自由贸易区给我国带来的收益有一个更加全面的认识。 东亚 自由贸易区非经济效应研究 济全球化和 区域经济一体化 主义理论主要流派之一。其并不强调终极 体制改革 ；寻求区域层面的政治保护 以抗 两大趋势并行不悖，并对世 目标，而是主张建立功能性的国际组织，提 衡其他区域集团和传播主体政治价值理 界经济和社会产生越来越深 倡在技术和非政治性职能部门方面实行跨 念。(2)改善成员国的安全。其具体形式有三 刻的影响，特别是在 WTO 国界合作 ，认为这种合作会 自动扩展 ，即所 种 ：分别是有助于改善 国内安全 ；通过组建 主持 的多边 自由化进程进展缓慢之 际．区 谓的 “扩展说 ”。早期功能主义的战略就是 区域一体化组织来对抗来 自第三国的威胁 域经济合作更成为各国的优先选择 。区域 要避开国家主权 ，把注意力转向那些没有 和安全威胁促使相邻的国家组成一体化组 主义便是 区域经济一体化的一种方式 。即 争议的技术性问题 ，让各国分享成果，然后 织。(3)信息传递作用。任何国家明确加入区 制度性的区域经济一体化 。它的基本价值 通过 “扩展”作用，产生扩散效应，一步步扩 域性贸易协定这个事实本身，就是向其他 在于深化 了国际合作 ．通过 区域组织机制 大合作领域，逐渐渗透、同化政治部门，或 成员国或外界发出了信号，使外界看到该 的形式 ，为特定 区域的国家之间寻求共 同 为政治领域的合作奠定基础 。以争取最后 国的承诺 ，也明确显示了该国或该区域组 的合作利益和发展机会提供 了有效的制度 达到全面的合作或一体化。功能主义认为 织的新动向。(4增强谈判能力。签订了区域 载体。 “经济统一”即使不使政治协议成为多余 ， 性贸易协定后，一个国家对外签定协议的能 东亚与西欧、北美是 当今世界经济最为 也将为政治协议打下基础。 力相当于一个经济体共同对外的谈判能力， 活跃的三个地 区。后两个地区已经先后建立 新功能主义主张类似 “扩展理论 ”的 因而，提高了成员国对第三方的讨价还价能 了成功的区域性组织．即欧盟和北美 自由贸 “外溢”理论，更加明确地指出 “外溢”是实 力。(5)提供保险。区域一体化组织可以为成 易区。相比较 ，东亚区域主义发展比较缓慢。 现一体化的重要途径 ，认为从关键经济部 员国提供防范未来贸易中发生不确定事件 1997年爆发 的亚洲金融危机使得东亚区域 门开始的合作会 自动 “外溢”到相关的部 的保险。(6 进协调发展。区域一体化组织 经济一体化步入制度性安排的快车道。目前 门，并使更多的行为体卷入其中，逐步扩大 能把那些从 自由贸易中获益的国家组织起 东亚 已成为世界上经济发展速度最快的地 超国家职能机构的活动以至最后包括所有 来。使其协调行动，减少 自由贸易利益分散 区之一，区域 内各 国相互间合作也 日趋密 部门。它强调经济领域的职能合作是通向 和不确定的负面影响。 切。在经济因素与非经济 因素越来越多地交 政治合作的一个步骤，而不是要取代政治 织在一起的全球化时代 ，任何区域合作都有 合作。 东亚自由贸易区的 非经济动 因，例如政治安全等方面 ．东亚也 2、区域贸易协定的非传统收益理论 。 非经济效应分析 不例外。中国是东亚地区的重要组成部分。 从20世纪8O年代后半期开始，区域主义 对拟建立的东亚 自由贸易区非经济效应进 发展进入新区域主义阶段。新区域主义内 1、政治收益。就整个东亚地区的合作 行研 究可以使我们更加全面地认识其给我 涵大大扩展。所包含的一些内容并不是以 来说，拟建立的东亚 自由贸易区并不仅仅 国带来的收益 ，从而为我国去参与东亚区域