从地方官判词看宋代田宅交易的几个问题.PDFVIP

唐宋社會變遷網站資料 從地方官判詞看宋代田宅交易的幾個問題 李如鈞 前言 筆者從碩士班開始就對宋代田宅交易感到興趣 ，起初僅聚焦於法令層面探 討 ，後來卻產生視野過窄且難以與其他歷史議題對話。經過幾年來的沈澱 ，雖然 仍認為田宅交易有其研究價值，但該從何種角度切入？何種方式探討？還在持續 修正成形中。這次報告擬藉由四則宋代地方官有關田宅交易的判詞，除一方面讓 大家接觸到不同面向的史料 ，另一方面也把自己不成熟的想法提出來給大夥檢 討 ，希望諸位能不吝批評指教 。 就目前的想法，從現今法律或社會科學的角度，宋代地方政府是所謂的全能型地方政府，包 括行政與司法職能 ，在司法職能中又分為刑事與民事審判兩方面 。規範這些行政與司法職能的1 法令，簡單來說可分為刑法、民法與行政法三部分。回到宋代的語境來說，「簿書、期會、獄訟 、 財計」四件實事可說是宋代地方官的業務重點。真德秀提出的 「十害」也有反映出地方官的職2 責所在 。在 《清明集》等宋代書判中常見到地方官援引法令審判 ，這些法令是否也如同現今法3 律一樣有分類？分類的邏輯到底為何？尤其法律學界對於傳統中國的田宅交易法令都是以民事 法律的角度加以理解，但就宋代實際情況而言，這樣的觀點是否妥當？涵蓋層面是否足夠？這些 都是筆者感到興趣的地方 。 就獄訟方面來說 ，胡太初提到獄訟一事最攸關 「撫字教化」，縣令忙於朝廷規定的財賦、簿 書與期會 ，反而不能盡心於 「父母官」的本職。劉馨珺認為 「獄訟」一詞 ，泛指司法訴訟 ，包4 括現代的刑事和民事案件，而平常的日子裡 ，駭人聽聞的殺人強盜或有之 ，但是縣衙所面臨的事 務大多 「不過民間雞鳴得失」的案子 ，雖非動搖中央的重大事件 ，卻是庶民生活歷史的重要面5 相之一 。因此 ，田宅交易這類案件 ，在宋代司法制度中是屬於何種地位？在地方官的立場是否6 真的僅是 「民間雞鳴得失」？或是還有可探究的部份 。以下分就四件判詞加以一一探討 。 1 屈超立，《宋代地方政府民事審判職能研究》（成都：巴蜀書社，2003），頁1。 2 陸九淵，《象山先生全集》卷26 〈石灣禱雨文〉：「輔相不任燮調，以吏事為責。守令無暇撫 字、以催科為政。論道經邦，承流宣化，徒為空言。簿書、期會、獄訟、財計，斯為實事，為日 久矣」。 3 真德秀 ，《西山真文忠公文集》卷40 〈潭州諭同官咨目〉：「何謂十害？曰斷獄不公，聽訟不 審 ，慘酷用刑 ，淹延囚繫 ，汎濫追乎 ，招引告訐 ，重疊催稅 ，科罰取財 ，縱吏下鄉 ，低價買物是 4也」。此篇即 《清明集》卷1 〈官吏門 ．申儆〉真德秀 「咨目呈兩通判及職曹官」。 胡太初，《晝簾緒論》〈臨民篇第二〉：「令為民之父母，以慈愛為車，以明斷為軌，而行之以公 恕，斯得矣。今之為令者，知有財賦耳，知有簿書、期會耳，獄訟一事，已不皇悉盡其心，撫字 云乎哉？教化云乎哉」？ 5 劉克莊 ，《後村先生大全集》卷193 〈跋〉：「所決滯訟疑獄多矣 ，性懶 ，收拾存者惟建溪十 6餘冊，江東三大冊。然縣案不過民間雞蟲得失，今摘取臬司書判稍緊切者為二卷，附於續稿之後。」 劉馨珺，《明鏡高懸－南宋縣衙的獄訟》（台北：五南，2005），頁6-7。 1 唐宋社會變遷網站資料 一 走弄產錢之弊 （一） 人境 （頁80-82）7 8 當職昨來定差石才承替第九都周資謀役次 ，其石才不肯責認入役 ，致蒙縣衙再委勘定 。今9 10 11 契勘石才所以不肯責認入役之由 ，其意蓋謂義役 關約 ，都例產錢至一貫者合當充役 ，本都戶稅 12數計一千一百六十二文 ，昨將原買來陳某土名某處田若干畝，賣與韓伯玉，欲得除豁此項產錢 ， 則戶下稅數不及都例，庶幾可以苟免應役。然拖照當來陳某實計產錢一百八十一文，今賣與韓伯 玉契內具載產數 ，乃謂二百七十三文，及至到官供責，又謂三百餘文，其產數之不同也如此。所 賣韓伯玉田契內具載 ，實約價錢二百五十貫 ，續後節次供責 ，或謂得價錢二百三十貫 ，後謂得價 13 錢二百二十貫 ，是其貫之不同也如此 。原價韓伯玉田契內具載成契之日 ，係是嘉定九年 五月 ， 而供責在案，乃謂嘉定九年七月，其成契月分之不同也又如此。及據王珍