资源型企业创新绩效影响因素实证研究水.pdf

《经济问题探索》2014年第8期 资源型企业创新绩效影响因素实证研究水 ——以资源型地区为例 陈 升1”，毛咪1，刘泽1 (1．重庆大学，重庆400030；2．清华大学，北京100084) 为1．84％，仅为日本的二分之一左右；国家“十五”及“十一五”规划提出的创新投入目标均未达到。这 在资源型地区尤为突出。那么，如何提高资源型地区企业，特别是资源型企业的创新能力?哪些因素导致资 源型企业和非资源型企业创新绩效产生显著差异?这些因素之间是否存在差别?本文利用山西省159家企业 的问卷数据，对上述问题进行深入分析，研究表明：企业创新意识对资源型地区企业均有显著正向影响，企 业交流学习和企业创新氛围分别对资源型企业和非资源型企业创新绩效产生正向影响，基于研究结果，本文 提出相应的政策建议。 关键词：资源型企业；创新绩效；影响因素；实证研究 一、引言 能力不足突出表现在资源型地区。资源型地区对资源 创新是经济发展的原动力，也是一个国家走上繁 的路径依赖严重，经济增长多以资源浪费和生态赤字 荣富强的必由之路。2006年，胡锦涛提出了“建设 为代价，发展模式不可持续，这在其所属的资源型城 创新型国家”的战略构想，国家“十二五”规划纲 市表现尤为突出。资源型城市占我国建制市的 要提出“把增强国家自主创新能力作为国家战略， 14％②，其工业生产总值和工业增加值一半以上由其 坚持把科技进步和创新作为加快转变经济发展方式的 所属的资源型企业贡献固。因此，提高资源型地区的 重要支撑”。面临日趋激烈的国际竞争态势，党的 资源型企业④创新能力尤为迫切。那么，如何提高资 “十八大”报告进一步强调“科技创新必须摆在国家 源型地区企业，特别是资源型企业的创新能力?哪些 发展全局的核心位置”。但是我国的创新投入仍然不 因素导致资源型企业和非资源型企业创新绩效产生显 容乐观。根据国家科技部最新统计数据，2011年中著差异?这些因素之间是否存在差别?研究回答这些 国RD支出占GDP的比重为1．84％，而韩国和日本 问题，不仅对提高资源型地区企业的创新能力具有重 的这一数字分别为3．74％和3．67％④。国家“十五” 要的实际价值，也会为我国建设创新型国家做出贡 及“十一五”规划提出的创新投入目标均未达到， 献。 其中“十五”末RD支出占GDP的比重只达到 目前，我国学者关于企业创新绩效的影响因素研 1．3％，离目标还差0．2个百分点；“十一五”末只究有很多，主要集中在“企业创新影响因素”(方 达到1．75％，离目标还差0．25个百分点。我国创新 作者简介：陈升(1974一)，男，河南南阳人，博士，重庆大学公共管理学院教授，清华大学兼职研究员，研究方向为企业管 理、公共管理。 11／7546235．shtral ①hap：／／finance．ifeng．eom／roll／201301 ②张米尔．资源型城市产业转型研究[D]．北京：国家图书馆，2002． ③山西省是我国最具代表性的资源型地区，2011年山西省的研发投入占GDP的比重为1．01％，低于全国平均水平0．83个百分点。 项／人，低于大中型工业企业0．046个百分点。 ④资源型企业指“主要进行资源开采及初加工等经营活动，依靠资源作为主要利润来源的企业” 17l 万方数据 域创新绩效研究”(侯鹏等，2009；岳鹄等，2013)企业高层的创新支持：James 两方面，大多还停留在理论到理论的演绎，对其进行 实证研究较少，实际应用也较少。而关于资源型企业 力资本对企业创新绩效的影响，结果发现企业高层管 创新绩效的研究相当有限，大多数研究停留在资源型 理对创新活动的支持与企业创新绩效正相关。杨静等 城市转型层面上。 (2009)实证研究发现