工程分包合同涉及法律问题的参考意见..docVIP

工程分包合同涉及法律问题的参考意见 [案情介绍] 案例一： 2003年7月18日，甲公司（承包商）与乙公司（开发商）签订了某商品交易中心工程总承包合同； 8月3日，乙公司、甲公司、徐州某钢结构建筑有限公司（简称钢构公司）签订了钢结构分包合同； 8月6日，乙公司、甲公司签订了《补充协议条款(补01号)》；8月12日，钢构公司、甲公司签订了《钢结构工程分包合同补充条款(补01号)》；合同履行过程中，2003年10月18日该工程部分被使用。 钢构公司于2006年6月12日向某中院提出诉讼，甲公司、乙公司为被告。标的额为价款余款339万元、利息31万元，暂共计为370万元。 [审理结果] 法院委托鉴定部门对争议工程造价进行的鉴定，认定为1072万余元；2007年2月13日，某中院判决，认定钢结构分包合同因甲公司违法分包而无效，甲公司支付钢构公司工程款302万余元及自2005年9月26日起同期同类贷款利率，质保金33万元待工程验收合格后十日内支付；乙公司在欠款范围内承担连带清偿责任；诉讼费用70429元由甲公司承担其中33453元。 2007年7月25日高院终审判决维持上述维持原判。至2009年11月该案工程款除质保金以及抵扣的税费外，已基本支付完毕，支付款项3121313元。 2009年11月最高人民法院裁定该案指定高院再审，再审期间，中止原判决的执行，案件目前尚未接到审理的通知。 [案