从经济学视角审视公司法修改的理论基础_1（From the perspective of economics, we examine the theoretical basis of company law revision）.docVIP

从经济学视角审视公司法修改的理论基础_1（From the perspective of economics, we examine the theoretical basis of company law revision） 从经济学的角度来看，我们研究了公司法改革的理论基础 书房明亮明亮 [抽象]经济学家对法律合理性判断的基本原则是效率原则，即它是否能提高资源配置的效率，使经济剩余的总产出最大化。二是合理判断的原则。经济学家通常认为经济人有合理的判断能力。最后,合同原则。法学家关注公平的原则。尽管在学术原则或制度方面存在一些差异，但经济学家和法学家在许多方面仍有共识。经济学家主要采用“企业理论”和“不完全契约”理论来解释公司法的基本结构。本文试图利用这些原则和理论来分析我国公司法的变化。 [关键词]公司法效率公平经济分析 2005年10月,全国人民代表大会通过了公司法修正案,2006年1月正式实施,公司法及相关法律法规的变化,使公众的问题:“有必要具体公司法股东大会,董事会,总经理的责任”,大股东应避免连接事务投票?”等。 《经济学家》从经济学角度分析了公司法。带头的是美国学者。20世纪初的美国“法律与经济”(低和经济学)，许多法学家和经济学家在这方面，许多研究结果都是对法律的解释，产生了重大影响。一般而言，经济学家和法学在经济学方法和观点上的研究具有重要意义。 公司法律经济学分析理论的概述 (一)公司法解释 公司法是根据公司利益关系(股东、经营者、债权人中心，有时包括职工)的关系调整为关键的法律依据，是公司的有机法律和法律，同时有实质性的和程序性的规定。 公司法律和一般民法的特点是不同的是它有很多强制性规定,即有一个好的协议也不能排除的规定,如章程只能导演有一个专用的忠诚义务,不规定,除了故意损坏不承担责任。有关当事人的法律不能排除，并且存在于合同法中。但在公司法中有许多这样的规定。这一特点使得学术界开始讨论公司法是私法还是公法。 所有国家都有这些共同点，而且有很多原因。德国和其他一些欧洲国家和中国公司的法律规定了员工参与制度，但是英美公司法没有这样的规定。这种差异与国家的社会和政治历史有关，比如德国有传统的社会民主制度，德国在1970年制定了一项大公司法，当时有一半的监事会是由工会和工人组成的，就业率是很高的。 真正的经济和经济关系也很强大。如果所有权结构存在真正的差异。欧洲和日本等经济体的金融和商业公司是最重要的控股机构，而美国机构投资者持有大量股份，而前股东则将收益进行再交易，而后者则返还股本。 因此，股东保护的程度和股东对公司法的影响是不同的。法律思想和制度差异也有影响。 德国和日本是大陆法系国家，美国和美国是海洋法的国家。 (二)法律合理性的原则和法学的初步比较 经济学家，尤其是机构经济学家，一直在关注法律，其观察是:法律的经济意义是什么?这对人们和企业有什么影响?实现符合经济条件的目标的规则是什么?经济学过去对法律的分析比较少。除了主体区域的差异外，主要原因是法律是保障产权与私人合同关系的司法制度。假设企业是一个“黑箱”，除了税务问题外，经济学对其内部问题的分析较少;只讨论与市场失灵相关的法律问题，如反托拉斯问题。但当时环境和环境发生了变化，需要对法律进行经济分析，除了经济理论和分析工具之外，它也不再被视为一个黑盒子。 经济学家研究法律的方法之一是将法律视为外生变量，并研究法律对经济行为的影响，例如对经济行为的影响。其次，这是法律的目的和法律的必要性和功能。本文主要采用后一种方法进行讨论。 经济学家和法学家分析了不同思维的原理和模式。一般认为，法学家特别关注公平和程序的原则。当经济学家判断法律的合理性时，他们更注重效率、理性判断和“契约”。 效率原则:从静态到动态。经济判断的最基本原则是效率原则，即， 是否要提高资源配置效率，最大限度地提高经济剩余总量。经济学家也重视公平的原则，但公平公正更重要，因为这符合经济利益激励机制的原则，有利于通过激励提高效率。法学家通常根据公义，特别是公平或平等的原则来考虑公司法的规定。一些经济学家后来强调，需要考虑各种法规对长期效率或动态效率的影响。 理性判断原则:从理性到有限理性。经济学家普遍认为经济学家有权判断，也就是说，他们可以获得的信息。最大化你自己的兴趣，有能力做出合理的选择。推论是强调你对自己的决定和行为负责。但是法学家往往不同，他经常质疑人们的行为是否合理，因此在法律上有很多限制。在未来，经济学家意识到，各政党的理性决策能力有限，但他们不认为，限制经济党派是有原因的，因为限制是不合理的。 合同的原则:重要性、不完整性和控制。过去的经济学假设人们有一种合理的判断能力，只要他们能明确关系并确保合同执行， 一般来说，任何交易都可以以合同的形式提供法律担保。但是，法学家可能