断限泰始-“晋书”的限断问题再讨论.pdfVIP

2017 2017年5月 唐都学刊 May 第33卷第3期 Journal V01．33No．3 Tangdu 【历史文化研究】 断限泰始：“晋书的限断问题再讨论 李正君，汤莉 (华南师范大学历史文化学院，广州510631) 摘要：魏晋的“禅代”为后世王朝更替提供了较为完备的经验和传统，而国史的书写更 是为王朝权力的来源寻找正当的史实依据。“晋书”的限断问题就成为国史书写不可回避的 部分，限断的内容则是能够编入国史的人员的入选资格。参与讨论的官员出于公心或私心，提 出了三派主张——正始说、嘉平说及泰始说。通过“晋书”限断，司马氏极力塑造其祖先在前 代王朝的光辉形象，并以此来加强西晋王朝的正统性。 关键词：西晋；“晋书”i限断；正统 中图分类号：K207文献标志码：A 收稿日期：2016—12—20 作者简介：李正君，男，安徽淮南人，华南师范大学历史文化学院中国史博士研究生，主要 从事秦汉魏晋南北朝史研究i 汤莉，女，江西赣州人，华南师范大学历史文化学院中国史硕士研究生，主要从 事秦汉史研究。 一、“晋书限断问题的提出 魏晋之间的嬗变是经历了司马氏祖孙三代四人才得以完成的，魏晋之间的“禅让”也成为后代王朝 更替的一种范式。新建立的西晋政权与前代王朝的关系是论证其权力来源的重要方面。在历史书写方 面，就表现在对于西晋国史的限断问题的讨论上。关于“晋书”限断问题的争论跨越了武帝和惠帝 两朝。 先是，朝廷议晋书限断，中书监荀勖宜以魏正始起年，著作郎王瓒欲引嘉平已下朝臣尽入 晋史，于时依违，未有所决。惠帝立，更使议之。谧上议，请以泰始为断。于是事下三府，司徒 王戎、司空张华、领军将军王衍、侍中乐广、黄门侍郎嵇绍、国子博士谢衡皆从谧议。骑都尉济 北侯荀唆、侍中荀藩、黄门侍郎华混以为宜用正始开元。博士荀熙、刁协谓宜嘉平起年。谧重 执奏戎、华之议，事遂施行。【1]1174 从以上材料可知，关于“晋书”的限断，当时的朝臣共提出三种意见：魏齐王芳正始年间(240— 中所提到的诸人，史籍中有明文记载的还另有三人。 其一，潘岳。潘岳，字安仁，荥阳中牟人，少时就以才颖见称乡邑，号为奇童，曾任著作郎。《晋书》 本传载：“谧二十四友，岳为其首。谧‘晋书’限断，亦岳之辞也。”…1504可见贾谧以泰始为断的主张来自 于潘岳。 其二，陆机。陆机，字士衡，吴郡人。其祖父是东吴丞相陆逊，父亲是东吴大司马陆抗。《晋书》本 传称其“少有异才，文章冠世，伏膺儒术，非礼不动”。“陆士衡以学为秘书监，虞睿所请为著作郎，议‘晋 ·73· 万方数据 书’限断。”12J265《初学记》中仍保留有陆机关于“晋书”限断问题的议论的记载。“三祖实终为臣，故书 为臣之事，不可不如传，此实录之谓也。而名同帝王，故自帝王之籍，不可不称纪。则追王之义。”∞j503 其三，束皙。束皙，字广微，阳平元城人，曾参与汲郡古书的整理。《初学记》卷12载：“《晋纪》日： ‘束皙，字广微，秘书监。贾谧请为著作郎，难陆士衡《晋书》限断’。”∞J299材料中并未明确指出束皙直接 参与了这场争论，但《晋书·束皙传》言：“转佐著作郎，撰《晋书·帝纪》《十志》，迁转博士，著作如 故。”11J1432从束皙任佐著作郎和撰写《晋书·帝纪》的经历来看，参与“晋书”限断问题的讨论应该是理 所当然的。而《隋书·李德林传》又称：“陆机称纪元立断，或以正始，或以嘉平。束皙议云，赤雀、白鱼 J119 之事。恐晋朝之议，是并论受