- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
灵璧奇石引出系列赔偿案
灵璧奇石引出系列赔偿案“灵璧一石天下奇,声如青铜色如玉”,这是宋代诗人方岩对灵璧石发出的由衷赞叹。自上世纪90年代中期以来,历史悠久的灵璧石收藏迎来了新一轮高潮。一件上品灵璧石,几年前产地价上百元,在国外可卖数千美元。
江苏一酒店在大厅展销灵璧石,本想招来财运,孰料波折不断。这到底是为什么呢?
签约寄放灵璧石,
接二连三遭损失
江苏常州的万豪花都酒店系民营企业,业主为花老板。2007年1月18日,万豪花都酒店与王某签订寄放清单及合约,约定万豪花都酒店同意王某将收藏的观赏石存放于酒店内,由万豪花都酒店负责观赏石的定位、摆放,以及观赏石的安全保卫工作;所寄放、展示的观赏石可以出售,如有人想购买,万豪花都酒店需通知王某,不可自主出售,万豪花都酒店享有10%的出售利润等。
可接下来发生的事情,却让花老板始料未及。2010年5月9日,有一个小朋友在吃饭期间乘大人不注意溜出房间到大厅玩耍不小心在大厅碰倒了一块“天人合一”的观赏石,造成损失4.48万元。5月30日中午,常州的夏先生及其家人、朋友至万豪花都酒店用餐,餐后夏先生饮酒过量行走不稳,不慎将大厅内展台上一块名为“观天”的灵璧石摔坏,价格为12万元,双方就灵璧石损坏赔偿事宜协商未果,酒店工作人员遂打110报警。
其间,酒店工作人员在整理摆放工作中,另有一块名为“紫气东来”的观赏石又不慎损坏,该石价值2.24万元。
接连三块石头损坏,花老板有些吃不消,感觉这些石头没有给自己带来财运,而是带来了厄运。花老板首先想到的是尽快解除他与王某签订的灵璧石寄放合约。
2010年8月17日,花老板向常州市天宁区人民法院提起诉讼,请求判令解除上述寄放清单及合约,王某取走观赏石,并给付酒店保管费22万元。王某则反诉请求判令花老板赔偿已经损坏的三块观赏石损失18.36万元。
后该案经天宁区人民法院主持调解,当事人达成调解协议,确认被损坏的三块观赏石的价格总计16.32万元,其中名为“观天”的观赏石价格为9.6万元,名为“天人合一”的观赏石价格为4.48万元,名为“紫气东来”的观赏石价格为2.24万元,并确认这些赔偿费由花老板负担,并支付搬运费用等共计17万元。王某则支付花老板保管费用8万元,两项相抵,花老板共向王某支付9万元。
追讨食客摔石损失,
案件跌宕一波三折
冤有头债有主,接下来,花老板着手去追讨给他造成损失的人。
他把损坏“观天”观赏石的夏先生起诉至法院,请求判令夏先生赔偿9.6万元。而夏先生则认为,他从未碰过万豪花都酒店展区内的任何物品,花老板主张的事实不存在,请求法院驳回花老板的诉请。
一审法院经过开庭审理查明,2010年5月30日中午,夏先生及其家人到花老板经营的万豪花都酒店用餐。用餐结束,夏先生将剩余酒水等物品搬至停放在酒店外的汽车内后,又返回酒店上洗手间。当夏先生从洗手间出来与妻子行至酒店北大门外后,被酒店的工作人员拦住,称其将酒店大厅内展出的观赏石摔坏。因夏先生称未碰到过任何物品,双方发生争执。随后有人拨打110报警,110接警后赶至现场,将夏先生和一名酒店工作人员一同带回调查。在派出所内,夏先生仍称未碰倒酒店内的展石,花老板也无证据证明散落在地的石块系夏先生碰倒所致,民警遂让两人离开。
法庭上,酒店派出了事发当日的两位员工到庭作证。证人阿雁出庭作证时陈述,当时其站在观赏石对面,离观赏石六七米,观赏石下有木质底座,底座放在方形展台上。夏先生当时酒喝多了,走路不太稳,撞到底座,观赏石摔倒地上,摔得很碎。另一证人阿泉出庭作证时陈述,其当时在商务中心到总台之间的位置走动,距离陈设观赏石的展台不到30米。当时其听到观赏石落地的声音,回头看到夏先生趴在展台上,然后转身离开,酒店的大堂工作人员就去追夏先生。
经过审理,一审法院认为,根据花老板提供的录像资料,仅能证明夏先生从洗手间出来后与其妻子一同走出酒店大门,录像中未有夏先生碰倒展区观赏石的视频资料,故该录像资料不能证明其诉讼主张;关于两位到庭证人的证言,因两名证人对观赏石如何倒地的陈述不一致,且两位证人系酒店员工,与花老板存在隶属关系,系与花老板有利害关系的证人,因此该证人证言亦不能作为认定夏先生损坏观赏石的依据。因此,花老板要求夏先生赔偿损失的诉请,因证据不足,依法不予支持。
二审采信举证,
案件再现转机
一审判决后,花老板不服,向常州市中级人民法院提出上诉。
二审中,夏先生答辩称,他当天在万豪花都酒店请客人吃饭,但走路摇晃并不能证明其饮酒过量。当其走出酒店北大门时,酒店的工作人员突然将其叫住,称其将酒店内的观赏石损坏了。当时其并未碰到任何东西,因而感到很惊讶,在酒店工作人员的再三推拉下,其与家人又回到酒店。他当时要求看
文档评论(0)