法院之友制度探析.pdfVIP

广西政法管理千部学院学报 第23卷第2期 JOURNAL OF GUANGXI AD~ⅡNISIRATIVE Vd．23．No．2 2008年3月 C )REINSTIn 兀E0FP0LITICSANDLAW Mar．20D8 法院 友 废探析 朱海兰 (江苏省苏州市虎丘区人民法院，江苏苏州 215000) 【摘 要】法官在审理案件的过程中，有时可能会遇到 法律界人士，他们参与诉讼的目的是让法院知悉尚 某些专门性的问题，而这些专门性问题却是法官们所不熟 未掌握的案件事实或者相关的制定法。例如，在 悉的，需要错助于掌握专业知识专家的才能形成对事实甚 1686年HortonV．Ruesby一案中，曾参与审议某一 至法律的认定。在美国，这些专家被成为“法院之友”，他们 制定法的国会议员Geong Trby主动向法院递交书 广泛参与司法，以自己的专业知识帮助法官更深刻地理解 状，阐明该项立法的意图，以免法院因超越自由裁 案件，形成相对公正的判决。 量权而作出错误判决。17世纪初，英国法院的一 【关键词】法院之友；运作过程；价值基础；借鉴 【中图分类号]Dr71 【文献标识码】A 些判例改变了只能由检察总长或者其他法律界人 【文章编号】l008—8628(2008)02—0104—06 士充当法院之友的早期做法，此后，任何公民只要 与案件没有利害关系，均可以作为法院之友介入诉 美国法院之友(amicus curiae)制度是指在法院 讼。英国之所以引进法院之友制度，是与其采用对 审理案件的过程中，当事人以外的第三人向法院提 抗制诉讼息息相关的。因为在对抗制诉讼中，当事 供与案件有关的事实或者适用法律方面的意见，以 人如同战场上的敌对双方。只会从有利于己的角度 影响法院判决的一项制度。法院之友的目的是提 进行举证、质证、争辩；个别情形下，双方当事人甚 请法院注意一些案件当事人并未向法庭说明或尚 至会恶意串通，损害社会的整体利益。但对抗制诉 未引起法庭重视但与案件有关的一些重要问 讼中的法官只是中立的裁判者，因此，在上述情况 题。【lJ在美国，不但绝大多数案件中有法院之友介 下，法官对案件事实的认定就有可能失之全面，对 人，而且法院判决中援引法院之友书状(Amicus 法律的理解与适用也可能产生偏差，如果中立的第 Brief)意见的比率也很高。据统计，1970～1980年 三者掌握了法院所不知晓的案件事实或者中肯的 间，联邦最高法院53．4％的案件有法院之友提交 法律意见，并通过正当的途径向法院提出，无疑可 了书状；1993年，联邦最高法院89％的案件有法院 以弥补对抗制诉讼的一些内在缺陷，有助于法院作 之友介入；近50年来，联邦上诉法院85％以上的 出更加公正的判决。 案件有法院之友参与。据调查，在这些有法院之友 在美国1823年的Green V．BiddleL4J案件中。 介入的案件中，法院在作出判决时援引了法院之友 联邦最高法院首次通过判例的方式确认了法院之 书状意见的共有 936起，占这类案件总数的 友制度。20世纪初期，在美国联邦上诉法院所审 28％。【2]从效果上看，法院之友书状为法院公正审 理的案件中，有法院之友介入的较为罕见。在20世 理案件提供了巨大帮助，因为它能够提供被当事人 纪的第一个10年，有法院之友书状的只占案件总