边坡变电站工程设计探析.docVIP

边坡变电站工程设计探析摘要：本文对锚索+锚杆梁与抗滑桩+锚杆梁这两种形式进行计算后分析对比，并对施工图进行细化。 关键词：变电站；锚索挡墙；电力设计 1边坡工程概况 某山地变电站站址为两个山包交界的空阔地，满足建站条件，但由于西南侧毗邻山包，需开挖山脚地带。由于上部有一处大宗祖坟无法拆迁，做坡度1∶0.5的放坡即最高坡顶达到19.1m，作常规的放坡无法满足。 边坡分为土质边坡与岩土边坡，根据《建筑边坡工程技术规范》（GB 50330-2002)规定要求，土质边坡超过15m以上时，应进行特殊设计。且边坡塌滑区内或边坡塌方影响区内有重要建筑物。安全等级为一级。在设计中采用了动态设计法。岩土土质如下： ⑴粉质粘土：灰色，湿，可塑。 ⑵砾质粘性土：黄色～褐色，稍湿，可～硬塑，含较多的石英砂，为花岗岩风化残积土。厚度大，层厚15.51m～16.31m。标贯击数范围值10.4击～25.1击，平均值为18.6击。地基承载力特征值的经验值fak?210 kPa。土工试验报告显示：含水率ω=24.8%，孔隙率=43.8，液限ωL=37.2%，塑限ωL=22.3%。凝聚力C=18.4kPa，内摩擦角φ=27.2°，压缩模量Es=3.84MPa。 ⑶强风化花岗岩：黄色～褐色，岩心成碎块状，原岩结构可见，部分长石已显著风化，此层未揭穿。层顶埋深6.00m～23.90m，层厚大于4.00m～13.80m。标贯击数范围值46.2击～84.0击，平均值为66.0击。地基承载力特征值的经验值fak=500 kPa。 2技术方案比较 综合考虑各种因素，对以下两种形式进行对比分析。 2.1第一种形式：锚索+锚杆格构梁联合加固 设计思路：下段5m采用锚索+钢筋混凝土墙稳定坡脚，中段10m左右采用长8m的锚杆格构梁+种植草灌护坡形式，上段为自然斜坡(需未削到该处)，天然植被护坡。优点：施工速度快，有望在雨季到来前完成护坡，大大减少边坡事故风险；缺点：对锚索的施工质量要求高，必须保证质量。 下段：锚索竖向布置3排，竖向间距为2.1m，分别离地0.6m，2.7m，4.8m，锚孔钻孔直径为130mm，锚索水平间距为2.4m，锚索长21m，其中锚固长度15m，自由长度为6m，采用5根直径为15.2mm的高强度预应力钢绞线，锚索的端头必须牢固连接于钢筋混凝土墙或格 构上。 中段：采用长8m的锚杆+格构+种植草灌护坡，主要功能是防止雨水渗入软化坡体，抑制边坡岩土体内的裂缝形成与发展。若该级坡高(采用锚杆格构梁形式)大于9m时，自下而上第二、第三排锚杆改为锚索。防止滑移面出现。 上段：属于自然边坡，坡率约1∶2左右，可以自稳，注意保护天然植被，以满足护坡的需要。 同时，应根据土质情况与边坡高度适当调整设计，如锚索的长度等。采用理正基坑计算软件，粗略估算。计算简图见图1。 图1锚索+锚杆计算简图 ⑴主要的控制参数：①采用圆弧稳定分析方法：瑞典条分法－刚体极限平衡理论。②不考虑水渗透力作用。③稳定计算目标：按安全系数计算并自动搜索最危险滑裂面。圆弧稳定分析法计算假设及结果如下：条分法的土条宽度：4.000(m)；搜索时的圆心步长：4.000(m)；搜索时的半径步长：1.000(m)。 最不利滑动面：滑动圆心=(-8.206,34.520)(m)；滑动半径=34.702(m)；滑动安全系数=1.291。 ⑵锚索信息：锚索受力见表1。 表1 ⑶锚索整体受力汇总 土体部分下滑力=1861.93(kN)，土体部分抗滑力=2087.88(kN)，锚索在滑弧切向产生的抗滑力=315.2(kN)。总的下滑力=1861.93(kN)，总的抗滑力=2403.08(kN)。抗滑力均大于下滑力。边坡安全稳定系数计算结果大于1.25。能够满足设计要求。 2.2第二种形式：抗滑桩+锚杆格构梁联合加固 设计思路：下段5m采用抗滑桩+钢筋混凝土板稳定坡脚，中段采用长6m～8m的锚杆+格构+种植草灌护坡，上段为自然斜坡(未削到该处)，天然植被护坡。优点：施工质量相对更易保证，安全度较高；缺点：施工速度很慢，在雨季到来前基本无法完成护坡，边坡事故风险很大。与第一种形式不同的是，下段的做法改为抗滑桩形式。 下段：采用断面1.2m×1.5m的抗滑桩，桩悬臂长5m，入土6m(考虑到桩前水沟的不良影响，入土深度适当加长了1m)，桩水平间距4m。或考虑增加端部1道锚索。 中段：采用长8m的锚杆+格构+种植草灌护坡，主要功能是防止雨水渗入软化坡体，抑制边坡岩土体内的裂缝形成与发展。 上段：属于自然边坡，坡率约1∶2左右，可以自稳，注意保护天然植被，以满