谭晶华—日本文学二级学科调研报告.ppt

日本文学二级学科调研报告 上海外国语大学 谭晶华 “十一五”期间日本文学学科科研状况的回顾与总结，主要进展与成果，不足与问题。 “十一五”期间，日本文学学科的科研状况总的来说有发展。从各类成果亦可看出，除了研究论文，2009年前后的研究论著呈现出丰富多彩的局面。 论著可大致分为如下几种类别： 一、文学史类 如叶渭渠、唐月梅的《日本小说史》、《日本文学思潮史》，谭晶华总主编、高文汉编著的《日本古典文学史》，王向远的《中国题材日本文学史》、《日本文学汉译史》，魏大海的《日本当代文学考察》等。 二、比较文学类 如王向远的《日本当代历史小说与中国历史文化》、《源头活水——日本当代历史小说与中国历史文化》，董炳月的《“国民作家”的立场——中日现代文学关系研究》，陈多友的《研文肆言：文与中日文学研究》等。 三、文艺学·美学研究类 彭修银·皮俊珺的《近代日本文艺学话语的转型及其关系之研究》，吴雨平的《橘与枳——日本汉诗的文体学研究》，齐珮的《日本唯美派研究》，郑民钦的《和歌美学》，李强的《厨川白村文艺思想研究》等。 四、基于不同视角、方法论的作家、作品研究 如何乃英《川端康成小说艺术论》，周阅的《川端康成文学的文化学研究》，张小玲的《夏目漱石与近代日本的文化身份建构》，杨炳菁的《后现代语境中的村上春树》等。 这些方面的研究成果令人瞩目。研究论文方面的归纳或总结，也可以采取相应的类别划分方式或方法。需要强调的是，2009年前后出版的各类研究专著、研究论文数量最多。 2009年是中国日本文学研究会成立三十周年，为此研究会特别组织编撰了《日本文学会三十周年纪念论文集》，该文集即将由译林出版社出版，也应当是十一五期间的重要成果。 文集中既有对这三十年的中国日本文学研究发展的总结、回顾，又有不少高水准的研究论文。 十一五期间的不足之处 真正的学术精品仍比较有限； 在国内浮躁的学术氛围、环境中，一些很好、很有价值的研究题目，亦难列入重要、重大课题，一些颇具价值的学术课题在课题申请阶段就流产了； 纯粹的学术研究难于持之以恒地进行到底也是问题之一。 Ｂ、“十二五”规划，学科前沿和发展趋势，研究重点领域、方向与范围，并提出1-3个重点研究课题，要有说明。 现在有一个倾向性问题，即所有研究者都认为自己的研究方向最重要，因此这方面要有更科学的把握。 之前的研究总体上给人散乱、随意的感觉。也就是说，研究者对什么问题感兴趣，或者他认为哪些问题有可能成为热点，比如说大江健三郎研究、村上春树研究、鲁迅与日本文学或中国与日本的比较性研究等，许多研究者并非对特定方面真有独到见解或真正进行了深入细致的资料搜集、整理与研究，因此，一些研究仍是印象式的，结论下得太快太早。 一、国内日本古典文学方面的研究受日本国内研究方法的影响很大，因而在研究方法上较为规范。 但另一方面，也常常给人以细致过度的感觉，仿佛是为考证而考证，而不大注意文学细节考证结果背后，还有多少文学或文化学意义。有些考证对于日本人是新鲜的，但对于中国读者却显得比较苍白或少有意义。 因此，似应注重某些方面的学术史研究，日本古典文学方面的学术史研究是非常重要的。 二、在近现代日本文学研究方面，也应当做一些专题性的学术史研究。 比方说，夏目漱石研究、芥川龙之介研究或川端康成研究等等，之前和现在的研究多是各自为阵，也有不少重复性劳动。 当然对日本某作家、某文学现象有了一定的研究，那么，至少对于中国的日本文学学术界，一定的学术普及工作不仅是必要的，也是一个学者学术责任的体现。 三、近代以来中日文学有许多切点，都可以拿来进行比较。这种比较性研究受到日本著名学者铃木贞美的学术影响，首先是从概念史研究的角度切入的。 比方说“私小说”概念。“私小说”在中国未必是已有定论的文学样式，但却是切实存在的创作实践，也曾有过这种相同的文学称谓，因此是具有可比性的。 研究的目的是廓清日本“私小说”样式的概念定义及百多年来的发展和变化，了解两国“私小说”创作的本质性差异，进而了解现象背后存在的文化学·历史学含义。 四、从最近日本学界的研究热点来看，与文学相关的文化学、翻译学、教育史的研究也颇为引人注目。 譬如对于近代上海发展的研究，从都市空间角度的研究已出现了一批学者，并出版发表了一些成果。 又如清末明初与传教士有关的翻译作品的出版研究，因为在中国告别帝制走向共和的时期，不少洋人传教士在近代文化传播方面所起的积极作用的确值得研究。 C、关于加强和改进规划办管理工作和评审工作的意见和建议。 上海市哲学社会科学规划课题评审打分标准 一、国家社科基金、教育部、上海市的评审差不多都是同样的标准。 二、注意表格的基本条件、准入门槛、资格、评分标准。 三、如何讲才能打动评委。 * * 前期相关研究成