正义要素几乎一应俱全冤案.docVIP

正义要素几乎一应俱全冤案在程序公正方面并无重大瑕疵的案件,却令人遗憾地在实体公正方面折戟沉沙 1950年蒂姆,人们努力推动对绞刑的废除。英国将蒂姆10号》在1971年发行放映。 影片根据真实案件改编。表面温和、亲切的医生约翰,他将一些女人骗进他位于雷灵顿10号的公寓并将她们杀死。他的房客蒂姆,心智存在缺陷。当得知波伊尔又怀孕了,生活困窘的他们境况更加窘迫。克里斯蒂告诉波伊尔,他可以免费为她做人工流产。在蒂姆上班后,克里斯蒂杀死了波伊尔。蒂姆回家后,克里斯蒂要他逃走并威胁说蒂姆拒绝的话就要告发他杀死了波伊尔。头脑昏乱的蒂姆居然远遁威尔士。蒂姆离开后,克里斯蒂又杀死了杰拉尔丁。后来蒂姆听说自己的小女儿也死于非命,在警察面前,他竟然鬼使神差地承认自己是杀死妻子和女儿的凶手。蒂姆被法庭判处死刑,并被绞死。1953年,克里斯蒂的罪行败露:他在蒂姆死后继续杀人,甚至包括他自己的妻子。克里斯蒂在审判后被绞死。人们至此知道伊文斯是无辜的。1966年,伊文斯被正式平反昭雪。 “对于任何一名律师来说,蒂姆――一堂貌似公正的审判却将一位无辜的人定成死罪,送上绞刑架。而另一场可怕的噩梦则在于审判进程的稀释,其他所有的正义要素都一应俱全,但律师所起到的功效却衰减过半。”保罗 蒂姆,原因在于以下四点:伊文斯自诬有罪;克里斯蒂提供伪证;律师的辩护苍白无力;医学鉴定委员会给出了伊文斯心智正常的错误鉴定。 这起案件,就诉讼程序而言,谓之公正大概不算为过。在案件中,我们看不到非法搜查与扣押,也看不到以利诱、威胁和欺骗的方式取供,更看不到刑讯逼供,但在程序公正方面并无重大瑕疵的案件,却令人遗憾地在实体公正方面折戟沉沙。 有罪者罚,无辜不罚,这是实体正义的体现。错案往往是无辜者罚,因此违背实体正义。有人谓:实体公正看不见、摸不着,诉讼中真正值得追求的,是程序公正。这话恐怕没经过大脑。对于裁判者来说,实体公正也许看不见、摸不着,甚至也不关心,但对于被刑事追诉的人,实体公正绝对不是看不见、摸不着和不必关心的,有时,对于了解加害人是谁的被害者来说,实体公正得没得到伸张,如鱼在水,冷暖自知。 实体正义的实现,离不开程序法的运用。程序法规定得当,可以有效遏制公权力的滥用,为人权提供有力的保障。这就是程序正义与实体正义的关系。许多侵犯人权的做法,既违背程序公正,也损害实体公正。例如刑讯就是如此。刑讯不仅侵犯人权,而且由刑讯获得的口供,有可能是虚假的,当刑讯应用于无辜者时更是如此。因此,程序公正对于人权就有保障意义,对于发现真实也往往具有积极意义。 但要是以为程序公正能够确保实体公正,那就未免过于天真了。蒂姆,却铸成了错案,这说明程序公正在遏制错案方面只能收到部分功效,要防止错案,不能仅以实现程序公正为满足,还需要研究造成错案的其他原因,对症下药,才能奏效。 蒂姆,更不幸的是这种缺陷本可以被裁判者注意到从而避免冤抑。蒂姆,并使他命丧行刑台,他的智力缺陷本来也应当得到充分注意,他的口供的真实性也应因此受到质疑,然而应该发生的并没有发生,不该发生的却如期而至般发生了。莫非这就是悲剧的实质? 责任编辑:刘潇潇 张建伟(清华大学法学院教授) 1