论我国未成年人恢复性司法构建.docVIP

论我国未成年人恢复性司法构建[摘要]恢复性司法是一种不同于传统的报应性司法模式的新型司法模式。这种司法模式特别适合于未成年人犯罪的处理，也和我国的传统法律文化契合，因此，应在我国建立起未成年人恢复性司法制度。在建立这项制度时，应借鉴西方国家一些成熟的经验，同时结合我国的历史传统和现实国情。 [关键词]未成年人；恢复性司法；构建 [中图分类号]C913.5　[文献标识码]A 未成年人犯罪有着不同于成年人犯罪的原因和特点，因此，针对未成年人犯罪的司法模式也应该不同于一般的司法模式。只有这样，才能够适应未成年人的特点适用合适的责任形式，才能够更好地使未成年人悔罪认错，重新回归社会。而恢复性司法模式就是目前一个比较好的选择，它不仅体现了司法追诉活动对社会的保护，也体现了对被害人的保护、对未成年犯罪人的保护，较好地实现了各方利益的均衡。 一、恢复性司法的理念基础 被害人、被告人、社区利益平衡理念。在“公诉为主”或“公诉垄断”的犯罪追诉模式中，由于被告人在刑事诉讼中处于弱势地位，“被告人中心论”成为近现代刑事诉讼的核心理念，刑法与刑事诉讼法中诸多原则的确立无不围绕被告人的权利保护这一话题展开。而犯罪行为的直接受害者――刑事被害人在刑事诉讼中几乎无所作为。这样做的原因之一是避免控辩失衡，原因之二是认为国家机关在追诉惩罚犯罪、保护国家利益的同时，也能够兼顾被害人权利的保护。并且，在这种二元对抗的诉讼模式中，社区也没有发言权，社区与犯罪人、被害人无法沟通，社区之安全利益没有落实。而恢复性司法模式在认识到被害人、被告人与社区三者利益的一致性以及这种一致性对于预防打击犯罪的积极作用的前提下，通过加强被害人与社区的有效参与，为被害人与社区营造一个与被告人交流的空间。在交流中，被害人叙说犯罪行为对其本人与家庭造成的伤害，被告人承认犯罪并表达其对所犯罪行的深刻悔悟，并愿意承担一些社区服务劳动。这样，被破坏的社区关系得以弥补，在相互谅解的基础上，和谐融洽的社区关系得以恢复。 倡导当事人和解，促进社会和谐理念。恢复性司法注重案件当事人的和解，为促进社会关系的恢复提供了一个平台。在此平台上，被害人发挥主导作用，影响和决定着整个恢复性程序的进程。恢复性司法程序充分重视被害人和犯罪人之间的信息交流和良性互动，为双方的对话和最终达成协议创造条件。达成协议是双方的优先选择，这为犯罪人的忏悔、被害人的宽恕以及最终和解创造了机会。恢复性司法强调的是犯罪人的自我转化，而不是通过施加强制力强行转化，即对犯罪的优先考虑不是刑罚惩罚，而是对被损害的社会关系的修复。 在一个犯罪行为发生后，犯罪所及的各种社会关系处于一种紧张状态。首先，被害人因犯罪行为受到了直接的物质损失和精神损害，正常的社会生活受到影响，他们对犯罪人有着一种强烈的报复的愿望，希望通过惩罚犯罪人而寻求情感的慰藉；其次，犯罪人实施犯罪行为后，遭受着来自其他社区成员的歧视和排斥，使其回归社会面临重重阻碍；最后，犯罪行为发生的社区则因犯罪的发生而使原本和谐和睦的社区关系受到损害。而单纯的对犯罪人进行惩罚并不能使上述种种社会关系得到恢复。而通过恢复性司法程序，则能使各利害关系方认真对待、查找犯罪的原因，寻求解决合理的解决办法，消除导致犯罪发生的根源，最终使社区成员之间的关系变得更加紧密，人们之间的信任感增强，社区关系更加和谐。 对犯罪人谴责与尊重并重的理念。在惩罚谴责犯罪人，让其承担耻辱性后果的同时又保持着对犯罪人的尊重，把犯罪人作为一个主体而不是客体来对待，注重犯罪人与社区的联系，在宽恕、协商的氛围中达到犯罪人的再社会化，这是恢复性司法的核心理念。恢复性司法在保持对犯罪人尊重的同时谴责其错误的行为，通过一定的形式使犯罪人感受到社区对他的行为的态度和评价，这种形式越郑重，参加人越多，犯罪人感受到的道德压力就越大，来自犯罪人熟悉和信任的人的谴责越多，犯罪人越容易产生耻辱感，同时在谴责的同时包含着鼓励和接纳，支持行为人改正错误，使其作为一个积极的成员融入社区。避免给行为人贴上恶人、犯罪人的标签，不将行为人类型化为社区的破坏者，而是承认每一个人身上都蕴涵着积极的价值，都可以对社区，对他人有所贡献，就会促使犯罪人更好地回归社会。 二、构建我国未成年人恢复性司法的中国背景 恢复性司法虽是发端于西方的一种司法模式，但它和中国的传统文化却有着一种天然的观念契合。 首先，中国传统的和合文化要求制礼以止争，以诉讼为非，诉讼的理想状态是“简诉”甚至“无诉”，人际关系的和谐是传统伦理观念与法律文化的终极目标。在家国一体、等差有序的传统社会，文化上重视群体关系、人际和谐，“非仅强调外在律令规范的客观性，而是重视在血缘氏族基础上人际关系的情感认同与和谐一致”，施政追求的目的是一个没有纷