从马克思主义到后马克思主义（中）——拉克劳与莫菲思想演进的全景透视.pdfVIP

2008年6月 学术月刊 Jun．，2008 第4O卷 6月号 Academic Monthly Vo1．40 No．6 从马克思主义到后马克思主义(中) 拉克劳与莫菲思想演进的全景透视 周 凡 (中共中央编译局 当代马克思主义研究所，北京 100032) [摘 要]英国后马克思主义代表人物拉克劳与莫菲的早期政治实践 与理论著述表明，他们一度是传统马克思主义的守护者。在借用葛兰 西的思想资源反批结构主义的马克思主义的过程中，他们阐述了一种 摆脱经济决定论和阶级还原论的意识形态分析范式}而进一步使意识 形态完全自主化的努力终于导致他们告别了阶级政治并删除了革命目 的论。他们认为，在后工业社会的经济、政治、文化的巨大变迁面前，反 抗的主体、反抗的形式、反抗的策略都与马克思的时代大不相同。在主 体立场高度分散、破碎的条件下，诉诸阶级概念去达成政治统一性已是 不切实际的幻想，再寄希望于被传统马克思主义视为普遍主体的无产阶 级去完成人类的彻底解放已经没有什么可能性。然而，拉克劳与莫菲又 不愿意放弃对资本主义的批判和对社会主义理想的追求。他们尝试着把后现代的话语理论与马克思 主义的激进精神高度融合起来，着力构建出一种非阶级的反抗资本的政治认同模式。可以说，拉克劳 与莫菲的激进政治既是对传统激进主义的后现代主义决裂，又是对新型激进民主的现代主义表述。 [关键词]后马克思主义 拉克劳 莫菲 激进民主 [作者简介]周 凡(1966一 )，男，河南省息县人，哲学博士，中共中央编译局副研究员。南开大学哲 学系博士后流动站研究人员，主要从事西方哲学及国外马克思主义研究。 [中图分类号~B507 [文献标识码]A [文章编号30439—8041(2008)06-0048—09 后现代转向之初，f 了“双向援用”的理论策略。 五 后结构主义和后现代主义不仅迎合并支持了拉莫对结构 社会的不可能性是拉莫进行后现代“实验”的第 主义的马克思主义和葛兰西主义的不满，亦使拉莫意外 一 个驿站。虽然它一举把“社会地形”夷平，把主体概 技到了力挽残局、重整、河山的起 死回生之策：不仅把『后结 念的硬核碾碎，从而表现出强劲锐利的解构锋芒，但它 构主义和后现代主义作为解毒之药，也把它拿来作为酵 同时也进发着创造的兴奋与活跃、涌动着建构的期待 素、添加剂、配料甚至作为“补品’’力口以运用。 与渴望。一如贝斯特和科尔纳所言，后现代转向“已经 援用后结构主义和后现代主义的理论洞见，既对 在挑战和根除已确立的各种规范、实践、理论和观看方 传统马克思主义进行深度解构，同时又对马克思主义 式”；在这一过程中，它“既产生碎片化、不稳定性、不确 进行根本性的建构，这是拉莫在《霸权与社会主义战 定和不定性，也产生发展出新的思考与行为方式的新 略》(1985)一书中所要成就的事业。在解构的维度上， 兴奋与可能性”。①毕竟，拉莫解构本质主义的社会概 念和主体概念并不是为解构而解构，其本身是为了建