亚相容方法论研究——以悖态科学理论为对象.pdfVIP

第三十卷 总175期 自 然 辩 证 法 通 讯 Vo1．30．Sum No 175 2 0 0 8 亮 3觏 JOURNAL OFDIALECIIICs oFNA，rURE。 No 3,2008 亚相容方法论研究* — — 以悖态科学理论为对象 王 习 胜 (皖西学院政法系，安徽六安 237012) 摘 要：亚相容逻辑是一种承认“矛盾”存在的合法性并试图严格刻画“矛盾”的新兴逻辑理论。通过圈 禁“矛盾”，使之不能任意扩散而危及整个知识系统，亚相容逻辑可以建构容纳“矛盾”的亚相容性专家系统， 从而使得亚相容性理论能够在有限的范围内充分发挥其应有作用。亚相容逻辑处理“矛盾”的方式对我们 充分理解和挖掘处于悖论状态的科学理论的价值具有方法论的意义。 关键词：亚相容逻辑 悖论 悖态 方法论 [中图分类号]B804 [文献标识码]A [文章编号]1000～0763(2008)03—0032—06 作为一个逻辑学术语，“亚相容”(para—co啮istent)是对“亚相容逻辑”(para—consistent l晒c)的简称。亚 相容逻辑创建的初衷是欲对现实中的“矛盾”关系进行逻辑刻画。随着亚相容逻辑的发展，其亚相容地处 理“矛盾”的相对有效方式，对于我们充分理解和挖掘含有待解矛盾的科学理论即悖态理论的价值具有方 法论的意义。 一 、 溯说 “亚相容 ” 在西方逻辑发展史上，从亚里士多德创立的传统逻辑开始，到弗雷格、皮亚诺、罗素、怀特海和希尔伯 特等人构建、补充和完善的经典逻辑，不矛盾律、排中律、同一律都作为基本规律或定理而具有普遍有效 性，“禁止矛盾”一直是“逻辑”在人们心目中至高无上的信念。随着“逻辑”的发展，一些逻辑学家试图在一 定程度上否定或放弃经典逻辑中的某些基本规则去建立各种逻辑新分支，比如，1907年，布劳维尔(L．E．J． Brouwer)通过否定排中律的普遍有效性而创立直觉主义逻辑。1920年，卢卡西维茨(L．Lukasiwiez)放弃经 典逻辑的二值原则而建构多值逻辑。1956年，阿克曼(w．Ackernman)为避免蕴涵怪论而建立相干逻辑。 此外，新建立的量子逻辑、模糊逻辑、自由逻辑等也都放弃了经典逻辑的二值原则。在此背景下，1963年， 巴西学者达·科斯塔(N．C．A．da Costa)通过修改经典逻辑的否定词、取消司格特法则而创立了据他认为是 否定了不矛盾律的普遍有效性的亚相容逻辑(参见[1]，导言．p．1)。 其实，亚相容思想并不完全是达-科斯塔个人的原创，这一思想的肇端者当推卢卡西维茨，而较早付诸 实施的是俄国学者瓦西里耶夫(A．Vasilev)和波兰学者雅斯可夫斯基(s．Jaskowski)。早在20世纪初，瓦西 里耶夫就把他的非亚氏逻辑概念的思想扩展为“想象逻辑”，而在1948年，雅斯可夫斯基则将他的“会谈逻 辑”构造成逻辑史上第一个亚相容命题演算系统。这个系统意欲对社会生活中的谈判过程作逻辑分析：几 个人一起参与谈判，讨论中涉及一些论题，论题中又包含若干概念。出于不同立场，不同的谈判者对同样 *本文系教育部人文社会科学规划项目“广义逻辑悖论方法论与科学理论创新研究”(06JA72(D22)和安徽省教育厅人文社科 项目“逻辑悖论的应用研究”(2oo8s~．66)的阶段性成果之一。 [收稿日期~2oo7年2月7日 [作者简介]王习胜(1965一)男，安徽舒城人，哲学博士。皖西学院政法系教授。主要研究方向为逻辑学和科学创造方法论。 32 的名词可能作不同的理解。因此，由含有歧义概念的论题所构成的演绎系统，其结果很难反映一个统一的 意见。雅斯可夫斯基在构建这种逻辑系统时使用了这样的措施，即将逻辑真值相对化，把“真”退一步解释 为对谈判者各自的立场为真。这样就能在会谈中达成某种相对的谅解，或者说求得某种弱的协调性([2]， 前言．PP．3—4)。 达·科斯塔弘扬了雅斯可夫斯基的思想，将亚相容逻辑的处理范围拓展到了那些让经典逻辑感到束手 无策的种种“有意义的矛盾”之中。这里所谓的“有意义的矛盾”，主要是指辩证法(理论)，诸如，黑格尔的 哲学理论和马克思的经济理论；梅农(