中外三部莎士比亚词典对比.pdfVIP

第44卷 第5期 广西师范大学学报 ：哲学社会科学版 Vo[．44 No．5 2008年 10月 JournalofGuangxiNormalUniversity：PhilosophyandSocialSciencesEdition October，2008 中外三部莎士比亚词典对比 谢 世 坚 (广西师范大学 外国语学院 ，广西 桂林 541004) [摘 要]从内容构成特点、收词情况、释义及例证等三方面看，中外L-部莎士比亚词典各有得失。莎士 比亚词典收词应尽可能全面，义项和释义力求合理、准确，例证的安排要统筹兼顾，对莎作中有别于当代英语 的语言现象应给予适当的关注。 [关键词]莎士比亚；词典；对比 [中图分类号]H16 [文献标识码]A [文章编号31001—6597(2008)05—0116—05 上评价无疑是很中肯的。但是，有些评价似乎过高， 一 、 引言 例如英国有学者认为，Words是历史上所编纂的最 2002年，两部莎士 比亚词典分别在中国和英 国 全面 的莎士 比亚词典[6](Bate，www．shakespear— 出版，一部是我国河南大学刘炳善教授编纂的 《英汉 eswords．tom)；我 国有学者认为 《词典》“收词完 双解莎士 比亚大词典》(AShakespeareDictionary 备”，“解决了阅读莎作 中的语言问题”[3]。事实究竟 厂DrChineseStudents，以下称 《词典》)，另一部为英 如何，本文将对此进行探讨 。以下分别从内容构成特 国著名语言学家D．Crystal与其子B．Crystal合编 点、收词情况、释义及例证等三个方面来比较这三部 的 Shakespeare’SWords(《莎士 比亚词典》，以下称 词典 。 Words)。这两部词典的出版对热爱莎士比亚的普通 二、三部词典的内容构成特点 读者和专业研究人员无疑是一大福音 。此前，对于莎 士 比亚学者来说，最重要的词典有两部：一部是 19 虽然 同为莎士 比亚词典，但这三部词典的编纂 世纪 70年代德国人 AlexanderSchmidt以德意志 都各有特色。三部词典正文以外各部分内容各不相 民族特有的勤奋及钻研精神编纂 的两卷本 巨著 同。Schmidt的Lexicon在正文后有 四个附录 ：语法 Shakespeare Lexicon and Quotation Dictionary 简介 (共 12页)、方言(不足 1页)、外来语 (4页多)、 (1874／1902／1971，以下简 称 Lexicon)，另一部是 构成词的后半部分的成分表 (Listofthewords OxfordEnglishDictionary(1884—1928／1989，通常 formingthelatterpartincompositions，约 22页)， 简称OED)。关于这两部词典，有学者认为，Schmidt 外加 G．Sarrazin于 1902年补充的约 3O页新出的 的Lexicon比OED针对性强L1]。在新世纪之初，世 诠释。附录 中最具实用价值 的当属语法 简介， 界莎学界同时出了两部规模较大的词典，人们不禁 Schmidt坦言，其同时代的英国人 Abbott[]对莎士 要 问：这两部词典超越 Schmidt了吗? 比亚语法 已作了卓有成效的研究，自己只是 “捡一些 两部词典在各 自的国家都得到了很高评价。英 遗漏的麦穗”。莎士 比亚所用的早期现代英语与当代 国有学者认为，Words满足了人们长久以来的期望， 英语