比较文学的-文学性.pdfVIP

１３ ２ Ｖｏｌ１３ Ｎｏ２ 第 卷第 期 沈阳工程学院学报（社会科学版） ２０ １７ 年４ 月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈｅｎｙａｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） Ａｐｒ． ２０１７ 　 ＤＯＩ １０．１３８８８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｓｉｅ ｓｓ ．２０１７．０２．０１３ ： （ ） 比较文学的“文学性” 魏 磊　 １，２ （１ 扬州大学 文学院，江苏 扬州２２５１２７；２ 淮阴师范学院 外国语学院江苏 淮安２２３０００） 摘 要：自　 １９２１年被俄国形式主义者雅各布森在《诗学问题》中正式提出之后，“文学性”这一 概念一刻也没有淡出文论家们的视野，它总是以各种各样的面目出现在各个流派大潮中。而比 较文学的“文学性”一开始就因法国学派主张的“影响研究”而遭到忽视，虽有韦勒克对比较文学 “内在性研究”的大声疾呼及新千年后“文学性”幽灵的出现，但比较文学的“文学性”问题仍是 众说纷纭、颇有争议，它的肉身复活和理论建构仍需时日。在近年来比较文学研究“回归文本” 的呼声中，比较文学力图依托文学性建立学科自身问题域的构想与路径成为学者当下需要思考 的问题。 关键词：文学性；比较文学；文学理论；回归文本 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） Ｉ０６　 　 　 Ａ　 　 　 １６７２－９６１７ ２０１７ ０２－０２０７ －０５ 各个流派中备受关注，如兰塞姆的本体论批评、退 　 一、“文学性”在文学理论中的缘 特的“张力”说、燕 卜荪的复理论、布鲁克斯的细读 起及其发展脉络 法等。而随后的结构主义由于罗曼 ·雅各布森的 　 　 要探讨作为文学研究分支学科之一的比较文 渊源而成为俄国形式主义最直接的继承者和发展 学的“文学性”，就先要理顺文学理论中“文学性” 者，法国文学理论家茨维坦 ·托多洛夫曾说过： ３ ［］结构主 的发展脉络。“文学性”这一概念的内涵和外延虽 “形式主义理论是结构语言学的起始。” 有极大的争议，但它始于俄国形式主义却得到学界 义用新的方式阐释了“那些使文学之所以成为文 ［４］ 大部分学者的认可。罗曼 ·雅各布森说：“文学科 学的程式” 。俄国形式主义对接受美学也起到 学的对象并非文学，而是‘文学性’，即使一部既定 了一定的影响，接受美学的主将尧斯认为：“‘文学 ［１］“文学性”的两个基 演变’的形式主义理论无疑是文学史革新中最有 作品成为文学作品的特性。” ［５］４２ 本范畴是“自动化”和“陌生化”。“‘文学性’也就 意义的尝试。” 他主张把关于文学史的理解局 是打破‘自动化’状态的‘陌生化’，有‘陌生化’就 限在文学的感知上。到了２０ 世纪后期，“文学性” 有‘文学性’，没有 ‘陌生化’就谈不上 ‘文学 问题在解构主义