电视选秀莫越过娱乐底线——从《第一次心跳》被叫停说起.pdfVIP

电视选秀节目专翘 ●王萌 电视选秀莫越过娱乐底线 ——从《第一次心跳》被叫停说起 2007年8月15日+国家广电总局下魏剑美在《“新闻炒作1要辩证看》 组工作人员的责任缺位，专业意识淡薄 发通报，要求重庆电视台举办的《第一 中给新闻炒作下的定义是，在新闻发生 分不开。。选手失控”后，正确的处理方 次心动》立即停播。通告称，此档选秀 和传播过程中．新闻提供者或新闻传播 式应该是立即中断播出信号，以最快速 节目存在严重违规行为．严重偏离比赛 者有意识地介入其中，预设或者引导、 度使现场恢复正常。但重庆电视台对于 宗旨，热衷制造嗥头炒作活动，内容格 强化部分新闻要素，以达到吸引受众注 混乱的现场并未作任何有效处理，任由 调低下，在评委选择、比赛环节、评委 意、实现直接或间接商业利益的一种新 评委和选手将局面发展到失控。事后， 表现，歌曲内容、策划管理和播出监管 闻运作手段。②《第一次心动》节目组 重庆市广播电视局未向广电总局及时报 等方面都出现了重大失误。禁播消息在 爆出的消息，经核实多数属于不实新 告此次失控事件，也没有主动做出任何 各大新闻网站迅速传播，网友对广电总 闻，新闻事件根本没有发生，完全由传 道歉。 局的叫停之举叫好声一片。管理者的叫 播者策划、制作、传播，队达到吸引受 竞争性复制与电视选秀节目的失范 停无疑给近几年急速升温的电视选秀热 众注意的目的，这已经超出了一般新闻 着实降了一下温，而《第一次心动》频 炒作所容许的范围，不仅给当事人的精 按照传统的经济学观点，同一市场 额超越娱乐底线的做法也激起了业内对 神造成损害．假新闻经由大众传播媒介 中产品提供者之间的竞争会促使生产者 恶俗选秀的理性反思。 放大后，更是扰乱了舆论环境，混淆受 制作出多样的产品来满足消费者不同的 众视听，实属恶意炒作之举。 需要，从而为消费者提供更多的范围和 娱乐不可越过底线 《第一次心动》节目开播之初是这 品种，同时会避免垄断．因为垄断会带 西方传播学者把电视的四大功能概 样给自己定义魄。健康而不糟糠、快乐 来产品的均一性。⑦但我国电视选秀节 括为认知功能、教育功能、娱乐功能以 而不瞎乐，通俗而不庸俗。”令人遗憾的 目市场的发展，则呈现出有异于这一理 及审美功能。时至今日，随着消费主义 是，随着赛程的进行，Ⅸ第一欢心动》背 论的。竞争性复制”现象。所谓竞争性 风潮的日渐盛行，电视的娱乐功能日益 离其初衷越来越远。以致8月10日晚15复制是指，主要靠广告收入支持的商业 凸显，。娱乐至上”已成为—股世界性的 进10的比赛上发生了令人震惊的“选手 电视最大可能针对具有大众兴趣的观众 风潮。有数据显示，2005年我国娱乐产失控事件”。 市场提供非常相似的电视节目的一种节 业的潜在消费能力是5500亿人民币。① 该节目还有一些不当之处。 目选择模式。④ 国内娱乐产业市场早已被媒体人所看 1．评委选择失当。选秀节目的评委 竞争性复制带来了选秀市场的饱 重，娱乐成为我国整个传媒产业的最大 应该是在该领域内具有专业素养，知名 和，而这又进一步点燃了各大电视台同 推动力。在电视传媒领域，娱乐节目更 度及美誉度的专业人士，其作用就在于 类节目之间的恶性竞争，除了想方设法 新换代速度加快，新节目形态层出不 对选手的现场表现做出客观、公正．准 地炒作，很多选秀节目已经无计可施。 穷，不断满足