水泥上市公司社会责任报告及环境绩效信息披露问题探究.docVIP

水泥上市公司社会责任报告及环境绩效信息披露问题探究为全面落实科学发展观，加快构建社会主义和谐社会，我国须走可持续发展道路，并从战略发展高度来重视环境保护工作，环境信息披露有助于加强企业的环保意识并推动其环保行为。水泥作为大型污染行业，对环境的污染不容忽视。但目前国内对水泥企业环境信息披露的研究多是以企业年报中的环境信息为基础进行，对企业社会责任报告的研究较少，本文将首次以社会责任报告来分析我国水泥上市公司的环境信息披露的状况，并提出完善对策。 一、水泥上市公司社会责任报告发布情况分析 （一）基本情况 本文选取截至2008年底在沪、深两市上市的水泥公司为研究样本，分析截至2009年5月底发布2008年社会责任报告的情况。（具体见表1） 从表1中可以看出，在我国20家水泥上市公司中，有15家为地方国资委或国资委控制，有3家为个人控制，有2家为境外控制。截至2009年5月底，披露社会责任报告的企业中有4家为地方国资委控制，1家为个人控制，1家为境外控制。 从披露社会责任报告企业的资产规模和净资产收益率来看，其规模分别位于第1、第2、第3、第4、第7和第10，总资产排名靠前的企业倾向于发布社会责任报告，说明企业规模对是否发布社会责任报告影响较大；盈利能力则分别位于第6、第7、第8、第10、第11和第16，总体处于中游位置。 （二）非参数统计 依据企业是否发布社会责任报告将水泥企业规模（资产总额的自然对数―Size）进行分类统计和均值的独立样本检验（表2）可以看出，发布社会责任报告组的Size均值和中位数分别为22.98和23.18，未发布社会责任报告组的则分别为21.28和21.46，发布社会责任报告组高于未发布组，两组均值的独立样本T检验和中位数非参数显示P值分别为0.001和0.002，均在1%的统计水平上存在显著差异。 依据企业是否发布社会责任报告将水泥企业净资产收益率（ROE）（考虑到ST企业收益的极度异常，做检验时将ST企业剔除）进行分类统计和均值的独立样本检验（表3）可以看出，发布社会责任报告组的ROE均值和中位数分别为7.82%和6.99%，未发布社会责任报告组的则分别为8.97%和9.02%，未发布社会责任报告组高于发布组，不过均值的独立样本T检验和中位数非参数的P值分别为0.839和0.964，差异均不显著。 依据企业是否发布社会责任报告将水泥企业上市年限进行分类统计和均值的独立样本检验（表4）可以看出，发布社会责任报告组的上市年限均值和中位数分别为10.17和9.14，未发布社会责任报告组的则分别为9.14和9.50，均值的独立样本T检验和中位数非参数的P值分别为0.674和0.353，差异均不显著。 二、社会责任报告及环境绩效信息披露情况分析 （一）内容分析法 水泥上市公司社会责任报告发布企业及其环境信息披露状况见表5，从表中可以看出，实际控制人对社会责任报告和环境信息的披露影响较大，资产规模和盈利能力的影响不显著。由境外控制人控制的华新水泥社会责任报告长达68页，内容最为丰富和详细，其中环境信息占11页，对环境表现的分析也较为详细。而其余企业社会责任报告均不超过10页，其中环境信息也最多只有2.5页，塔牌水泥和冀东水泥的环境信息则只有半页，根本不可能将企业的环境表现。 （二）环境绩效指标披露情况分析――与国际G3标准对标全球报告倡议组织（Global Reporting Initiative，简称GRI）是社会责任报告和可持续发展报告的倡议组织，发表了《可持续发展报告指南》并不断对其改进，成为各国环境报告改进的有效指导。GRI2006年发布了《可持续发展报告指南》（第3版，简称G3），其中环境绩效指标主要涉及原材料、能源、水、生物多样性、“三废”排放、产品和服务、法规遵守、交通运输和环境保护总投入等9个方面，涉及指标30项，其中核心指标17项，补充指标13项，具体见表6。 6家水泥企业的环境绩效指标披露情况见表7。从表7可以看出，华新水泥的环境绩效指标披露状况最好，披露得较为详细、全面的环境绩效指标有12项，其中核心指标有8项，其中主要的原材料消耗、各种废弃物、废气、废水的排放量及其综合利用数据的绝对数和相对数都披露得较为详细，且有年度对比数，有助于信息使用者对其环境绩效进行评估；披露不全的指标中主要未披露相对数和几年的年度比较数，未披露的指标主要是目前企业环境信息系统监测存在困难的。总体看来，该企业的信息披露已基本能让信息使用者对该企业对环境的影响、企业的环境管理和主要措施等有个较为全面的评估。但其他企业披露的指标，尤其是核心量化指标非常少，特别是个人所有的塔牌水泥，未披露一项量化指标，企业只是泛泛而谈，没有任何实质内容，信息使用者根本无法对企