《学生体质健康标准》选测项目评分等级的差异性分析.pdfVIP

第32 卷 成 都 体 育 学 院 学 报 VoI. 32 2006 年第6 期 JournaI of Chengdu Sport University No. 6 . 2006 《学生体质健康标准》选测项目评分等级的差异性分析 王湧涛，何 悦，陈定炫 （中国药科大学体育部，江苏 南京 210009 ） 摘要：以一、二年级的普通大学生为研究对象，对《学生体质健康标准》选测项目的得分和优良等级进行统计学分析，结果显示： 男女生在台阶实验与1 000m/ 800m 二选一测试项目上，选测1 000m/ 800m 跑项目在评优良等级上更有利；男女生在坐位体前屈与 握力体重指数二选一测试项目上，男生选测握力体重指数更有利，而女生选测坐位体前屈更有利：男女生在立定跳远与50m 二选一 测试项目上，二者的评优良等级没有显著性差异。 关键词：体质；健康；选测项目 中图分类号：G804. 5 文献标识码：A 文章编号：1001—9154 （2006 ）06—0098—03 Study on Marked - rank Difference of Selective Projects in Health Standard of Students Body Constitution Wang Yong - tao ，et al （Department of PhysicaI Education ，China PharmaceuticaI University ，Nanjing ，Jiangshu 210009 ） Abstract ：Taking freshmen and sophomores as research subjects ，the articIe made a statistics study on market - rank difference of seIective projects in health standard of students body constitution . The resuIts showed ：Rank of boys and girIs who chose 1000m/ 800m between bench experiment and 1000m/ 800m is better ；Rank of boys who chose hand strength body weight index between sit - and - reach test and strength body weight index is better. However ，rank of girIs who chose sit - and - reach test is better ；there is no difference between standing Iong jump and 50m. Key words ：body constitution ，heaIth ，seIective projects CLC number ：G804. 5 Document code ：A Article ID ：1001—9154 （2006 ）06—0098—03 内容设置了相应的替代项目而测试替代项目的确定是 1 前言 否合理、客观真效将直接影响到对学生测试的结果和 教育部、国家体育总局于2002 年6 月颁布的《学 评价，与学生的切身利益相关，也将对如何更加有效地 生体质健康标准》是检验当代大学生体质健康的重要