鉴定意见质证程序的初探.pdfVIP

鉴定意见质证程序的视探 钱松 (华东政法大学，上海 2(0042) 证据能力是证据得以成为认定案件事实的基本要件c [f窗 J菱]刑事诉讼法的修改是当今洛等界的(太热点e 对事 刑事诉讼中鉴定意见的运用其逻辑起点是对鉴定意见的 证据的修改又是，各界关注的重要点，英中餐主运意见的质王iE，í入证 证据能力的展示和审查。在我国的司法实践中，针对证据 又是对事诉王合法悔改:的主要舟容点一。 本3ζ从鉴定主意见的证 娓娓力和证明方人子.主步轩葵1乍;ç)一种去交泣势才形式所真有 能力的审查集中于证据关联性，客观性和合法性的审查。 的个中主持泣，并队比主为今逻革辑磊羔点1论仓主建主鉴定意凡质王泣运 (1)证据关联性。它是一份证据材料是否能进入法 葵求寻和口真钵白的包质t议正规则。只有舍君主柏连在喜定意见的质证程第 律视野所首先要考虑的问题，是证据材料具备证据能力 才挺完整发焊其在诉讼桂哥写过程中的律系。 的首要因素。 所谓关联性，一般意义上可理解为可以作 [关键诩1 鉴定建轧问时E:..;?;质础研 为证据的事实，与诉讼中应当予以证明的案件事实必须 [申图分类号}DF794 存在某种客观联系，即能够反映一定的案件事实啊。鉴 [文献标识码I 慧 [文章编号]1:611-2072-(2∞SlÖ3...ω72-04 定意见在本质上属于言词证据，是对已呈现的案件事实 本质的进一步揭示。一般言词证据只需对案件事实进行 一般性的描述，其与案件的客观联系是直接的。简单 鉴定意见是指在诉讼过程中 对于案件中的专门性 地，只要一份证人证言在客观上具备能够反映一定案件 问题，按照诉讼法的规定，经诉讼当事人申请、司法机关 事实的功能，就具备了与案件的关联性。 而鉴定意见不 决定或司法机关主动决定，指聘具有专门知识的鉴定人， 同。在司法鉴定活动中，鉴定意见直接回答案件中的专门 运用科学技术方法，对专门性问题作出的科学判断结论， 问题，一般意义上的关联性生成于鉴定意见的形成过 是法定证据之一[飞逻辑服从正义，即使包含严谨的科学 程，仅仅能够反映是不能满足法律要求的。 鉴定意见关 规律的鉴定意见也需要司法程序赋予其法律上的正当 联性存在与否的一般性判断原则在英美法系国家已有精 性c 质证程序是鉴定意见在诉讼证明过程中正当地服务 辟论述我们采用的仅仅是一种概括性的原则，~fJ只要法 于探知法律真实的法律要求之一。质证程序，是指在诉讼 庭被告知目前在没有该专家证人的帮助下已完全能做出 过程中，由法律允许的质证主体借助各种方法，旨在对包