论现代经济学研究方法的错误.pdfVIP

《云南社会科学》2o08年第6期 S0cJScences anN_0．6 论现代经济学研究方法的错误 李 卫 华 (广东商学院 经济贸易与统计学院， 广东 广州 51O320) 摘要：现代经济学的主流理论在研究人的经济行为以及由行为支配的经济运行时所使用的数学推演方法是错误的。 人类经济社会只是一个心理和精神因素支配的系统，数学逻辑与由心理和精神支配的系统根本无法相容。现代经济学只 是在用数学逻辑的精确冒充理论思维的严谨，从而证明经济学理论的正确性。经济学天生就是一门简单学科，正确的研 究方法应该是睁眼观察经济社会这个天然实验室中真实的实验结果。 关键词 ：现代经济学：研究方法：数学推理方法 ：观察事实的方法 中图分类号：FOl1 文献标识码：A 文章编号：1OOO一8691(20O8)O6—O1lo--05 经济学天然地涉及到数量关系，因而涉及到数学工具 是直接观察猴子的经济行为，并用自然语言描述成经济理 的使用，但现代经济学的主流理论在研究人的经济行为以 论。猴子并不是隐蔽不动的，因此，猴子的行为原则、规律 及由行为支配的经济运行时所使用的数学推演的方法是 以及行为的结果都会清晰地显示出来，是完全能够观察到 错误的。 的，这就是为什么通过对事实的观察就可以得到真理的原 1．如何识别现代经济学研究方法的错误。通过以下简 因。另一种方法是主流经济学所采用的方法，即建立数学 单方式便可清晰地看出现代经济学在研究方法和思想内 模型并对猴子的行为进行数学推理。猴子的心理和欲望以 涵上的错误：假设我们把经济学的研究对象由人类改换为 及由心理和欲望支配的行为比人类简单得多，因此，相对 一 群猴子，那么对人类社会的经济行为的研究就变为对猴 人类经济社会而言，数学推演的方法更适合于对猴子行为 子社会的经济行为的研究。这种思想方法的好处在于，我 的研究。当然，即使猴子的行为比人类简单得多，但若通过 们是站在旁观者的角度，以局外人的身份来研究猴子社会 建立数学模型的方法对猴子经济行为进行研究，同样需要 中的情况，因而可以看得更加真切。 假定猴子在动机上是理性的，而且要假设猴子具有完备的 人类经济社会中的一些基本元素在猴群社会中同样 信息，因而猴子在能力和行为的结果上也是理性的，这样 存在 ，如资源的稀缺性、竞争等。自然界中猴子的竞争是残 才能够用数学工具推演出猴子行为的结果，并建立起前后 酷的，没有理性根本无法生存，因此我们同样可以将猴子 逻辑一致的经济学理论。对比以上两种研究方法，显然前 看作是理性的经济人。此外，如果不考虑文化、制度、政治 一 种方法是科学的，后一种研究方法形成的关于猴子经济 等因素，也不考虑交易成本和外部性等问题，则猴子世界 行为的理论只是无稽之谈。 的情况与主流经济学所研究的情况没有多大差异。 实际上，生物科学家已经给出了研究动物行为的正确 对人的经济行为的研究可以采用两种不同的方法，同 方法：生物科学家在研究猴子(或其他动物)的行为时首先 样 ，对猴子经济行为的研究也可以采用这两种方法。一种 采用可控试验的方法，并观察试验条件下猴子的行为，这 收稿 日期：2o08—0 一O4 作者简介：李卫华(1955～)，男，广东商学院经济贸易与统计学院副教授。 l10 种研究属科学范畴(不能将生物科学家研究动物行为时给 代，这种 反“事实的”篡改和替代是数学推理不可或缺的。 出的环境条件与物理学意义上可控试验的条件混为一谈， 正是通过这样的方式，才能够完成A环节的推理并得出第 因为前一种条件往往是不可量化和计算的。实际上，将物 一 步的结论。B环节是在A环节的条件和结论的基础上所 理学意义上可控试验的概念直接搬用到经济学的思维中 做的进一步的推论，这一步的推理又往往需要加入新的假 是一种不应有的错误。更一般地看，将 自然科学中的研究 设条件，包括新的 “反事实”的条件。由于现代经济学理论 方法直接搬用到对经济社会 的研究中同样是一种可笑的 是通过连续的数学推理而形成，