现代通俗文学人史的学科史学反思.pdfVIP

2008年 11月 内蒙古社会科学(汉文版) NOV．20o8 第29卷 第6期 INNER M0NG0UASOCIALSCIENCES V01．29 No．6 现代通俗文学人史的学科史学反思 王 瑜 (山东师范大学 文学院， 山东 济南 250014) [摘 要]从 “逆流”到被 “漠视”再到有限度地被 “认可”，现代通俗文学经过近百年的历练终于找回了失 落的 “文学身分”。由于史学理论的宏阔视野和全局性整体研究的缺失，导致现有的中国现代文学史学科不 可能真正恢复通俗文学的合理地位 ，只有在新的史学观的基础上打破僵化的学科观念，才能真正解决现代通 俗文学的入史问题。 [关键词]现代通俗文学；中国现代文学史学科；全球史观 [中图分类号]I2o9 [文献标识码]A [文章编号]1003-5281(2008)06-0147-04 中国现代文学史成为一门独立学科的时间并 当受阻于困惑与矛盾的重重纠缠之际，就必然促使 不长，但与其他学科相比较其经历的嬗变却是多种 学科的发展重心作一转向，以避免文学史叙述的学 多样的。如果将 1950年、1951年教育部颁布试行 术品位在原地兜圈子。”L1从当前现状看，中国现 的学科规范和学科大纲作为其成立的标志，那么在 代文学史学科突出地面临着通俗文学的人史问题。 经历了拓荒期、“文革”时期之后 ，这个学科的发展 这一问题是中国现代文学史学科面临的挑战，同时 又经历了几次大的变化。最初的变化是 1980年代 也是机遇。如果仍采用以前的看法和观念，中国现 初的 “作家作品重评”，主要是给 “文革”及建国后 代文学史势必要失去一个可供开掘的学术空间，进 受到不正当对待和误读、误解的作家、作品恢复应 而在故步 自封的圈子内丧失学科活力；如果硬性的 有的价值和地位。随之而来的是 “重写文学史”的 接纳，现有的文学史观和写作模式又不能包容这么 探索与实践，大致从20世纪8O年代中期开始持续 一 个 “庞然大物”。这样便迫使我们开拓找寻新的 到世纪末。该阶段是思想观念变革、研究方法多样 史学立足点，恢复现代通俗文学应有的历史地位。 化的时期，出现了一些优秀的文学史著作，客观上 事实上，现代通俗文学人史问题是研究界存在已久 促使陈思和等一批优秀的研究者脱颖而出。由于 的问题之一。 一 定程度上存在学科资源枯竭的问题，当前中国现 学科创建初期，通俗文学是被批判和改造的对 代文学史研究的热点和难点集中在学科建设和学 象，不可能堂而皇之地走进中国现代文学史的光辉 科反思上。事实上，“从严格 学‘科 ’意义上讲 ，现 圣殿。 “文革”结束后，王瑶在论及通俗文学人史 代文学史研究还不能称其为一门学科，有关对象范 问题时仍然是遮遮掩掩、避实就虚。 “至于章回体 畴、价值范式、文学史观、逻辑框架等学科建设必需 小说，则流行的现代文学史并未一例排斥，马烽、西 的思想范畴至今尚未形成。因此，现代文学研究似 戎的 《吕梁英雄传》、谷斯范的 《新水浒》，都采用了 乎一直在走着一条 摸‘着石头过河’的路子，而每 章回体的形式，并未有人提出过不同的意见，只是 [收稿 日期]2008-05．29 [作者简介]王瑜 ，男，山东师范大学中国现当代文学专业博士研究生。 147 包天笑、张恨水这些作者需要具体