事故直间损失倍比系数探析.docVIP

事故直间损失倍比系数探析【摘要】事故间接损失因其隐形性和难以估量的特点，在事故损失的评价和计量方面是安全生产领域中一个具有挑战性的课题。国外对事故直间损失倍比系数的研究者不乏少数，最具代表性的有W. H. 海因里希和R. H. 西蒙兹。本文基于海因里希的理论，结合我国国情，探讨事故直间损失倍比系数。 【关键词】直接损失间接损失直间损失倍比系数 一、引言 美国安全专家W.H. 海因里希将事故的损失划分为直接损失和间接损失。事故的直接损失指事故当时发生的、直接联系的、能用货币直接或间接估价的损失，其余与事故无直接联系，能以货币价值衡量的部分或损失为间接损失。 海因里希在1926年对工伤事故造成的事故损失费用问题进行了探讨，并对一些事故的损失情况进行了调查研究，得出直接损失与间接损失的比例为14（事故直间损失倍比系数为4）。 海因里希的研究成果早已被整个安全界认可，被政府和其他权威机构实行、采用。但是他的研究是基于美国国情的，并不完全适合我国。此外，该理论的提出至今已有八十多年，经济、社会的发展，人民生活水平的提高等因素是否会对直间损失倍比系数产生影响，仍需进一步探讨。 二、国内案例 （1）双汇“瘦肉精”事件。在央视曝光“瘦肉精”事件后，各地下架双汇产品的消息不绝于耳。双汇集团董事长万隆表示，受央视报道的影响，双汇的市场受到冲击，部分地区产品下架，企业的市场、品牌信誉和经济效益包括资本市场都遭受到了极大的损失。3月15日起到25日，10天时间即影响销售10多亿元。万隆还表示，济源双汇处理肉制品和鲜冻品直接损失预计3000多万元，3月减少各类税收8500万元，给地方财政也造成了一定的影响。“更重要的是，双汇的品牌美誉度也受到了巨大的伤害，双汇用20多年时间铸就的放心肉品牌受到质疑，损失难以估量。” （2）湖南省资江矿业有限公司“6.8”特大煤与瓦斯突出事故。湖南省资江矿业有限公司于2005年6月8日发生了一起煤与瓦斯突出事故，突出煤量900t，涌出瓦斯量约80000msup3;。造成22人死亡，直接经济损失1100.3万元。虽然导致的直接损失很大，但是停工停产损失、工效影响、声誉损失、政治安定等间接损失不计其数。 三、海因里希理论的修正 我们知道，事故的直接损失比较容易估计。不少企业是根据预估的直接损失加上其一定倍数得到总损失，进而确定安全生产投入的，所以直间损失倍比系数的不精确将会致使安全生产投入的不合理。因此，对海因里希理论的修正是必要的。 我国是人口大国，食品安全事故影响深远。双汇瘦肉精事件给企业带来的损失不仅仅是产品下架的损失，品牌和信誉的损失是致命的。随着人们生活水平的提高，人们关注的不仅仅是温饱的需要，根据马斯洛需要层次理论可知，人们更会关注安全需要，其中很重要的一部分就是食品安全需要。另外，随着信息技术发展，双汇事件很快传遍全国，人们完全可以自由选择市场上双汇食品的替代品。 在上个世纪二、三十年代的美国，或许人们不会像我们今天这样关注食品安全，尤其是在1929―1933年经济危机时期。由此可见，瘦肉精事件给双汇集团带来的直间损失倍比系数较之以前增大了。在信息技术不够发达的年代，瘦肉精事件不会在极短的时间内传遍全国，不少人仍会继续不受影响地购买双汇食品，间接损失较之当前也会稍小。前几年的三鹿奶粉事件直接导致了该企业倒闭，五十年打拼下来的市场在不到两个月的时间里就消失了，其直间损失倍比系数应该远大于4。 对于造成人员死亡的“6.8”特大煤与瓦斯突出事故，其间接损失无法用货币精确计算。可以想象，22人死亡带来的是多少家庭无法言语的伤痛，其造成的社会影响也是深远而巨大的。我估计其直间损失倍比系数在8到10之间。 美国全美安全理事会（NSC）认为，直接损失和间接损失之间的区别很难划分清楚，所以已废弃该提法而改用英国卫生安全执行局（HSE）执行部（OU）提出的“保险费用”和“非保险费用”的提法。这样，事故损失费用的数据会尽可能准确地代表公司的自身经历，会更加合理、准确。然而，我国的相关标准《企业职工伤亡事故分类标准》（GB 6441-86）仍采用直接损失和间接损失的分类方法，本文也这样分类。直接损失和间接损失划分所存在的歧义也会影响到直间损失倍比系数。 总之，在关系到员工生命和食品安全等方面的事故中，事故的直间损失倍比系数参考海因里希的理论是不够精确的。应该充分考虑事故带来的间接损失和深远影响，在这些关系民生的领域更加注重安全。 四、小结 本文针对海因里希有关事故损失直间比的研究，结合我国人口、经济状况等国情，对其事故直间损失倍比系数为4的理论进行修正，使之更切合我国实际情况。多数情况下该理论可以直接使用，但在关系到生命和食品安全等