知的财产権行使に対する竞争法上の拘束.pdf

知的財産権行使知的財産権行使に対に対するする競争法上競争法上の拘束の拘束 知的財産権行使知的財産権行使にに対対するする競争法上競争法上のの拘束拘束 ∗ 周 山 衡平法の観点から、権利を認めるものの、公平でない知的財産権の行使行為を拘束で きる一般論理に対し、経済基本法である競争政策法が競争制限、競争減滅である全ての 経営活動 を干渉する権限 を有する。競争促進であると判断 された知的財産権の行使行為 は、当然競争法にも保護 されるべきだが、競争制限であると判断 された知的財産権の行 使行為 は、無論例外なく競争法の厳重な規制を受ける必要がある。その判断手段につい ては、下記米国の「相殺的な効果判断」や、日本の「趣旨逸脱説」などが採用 されたの である。 他方 、繰り返すと、知的財産権の行使行為が競争法から適用除外する必要がなく、本 来知的財産権の行使行為が競争促進であり、競争法も経済領域における広範囲の市場 （技 術市場、商品市場、研究開発市場）で競争を規律すべきであるため、正当な知的財産権 の行使行為は、競争政策 と知的財産政策の両方から保護 されるべきである。無論、知的 財産権の濫用行為が、競争法上では競争制限や不正競争行為 となり、知的財産権法上で も趣旨逸脱であると解することができる 。以下、米国、EU、日本、中国、国際機関にお ける状況 を検討 してみたい。 一、「一、「ナインナイン･ノー･ノー･ノーズ･ノーズ」と」とクレイトンクレイトン法法 33 条 条 一一、「、「ナインナイン･･ノーノー･･ノーズノーズ」」ととクレイトンクレイトン法法 33 条条 80 年年代以前に、アメリカ司法省は知的財産権の行使行為に対し、原則違法な態勢で 厳しく対応 していた。反トラスト局の R.Donnem 氏が 1969 年に、9 種のライセンス行為が 「原則違法」（per se illegal）として、規制するとスピーチ し、1970 年に同局を担任す る Bruce B. Wilson 氏も同じ内容を発言 し、DOJ で流布させた非公式ガイドラインとも言 われた有名な「ナイン ･ノー･ノーズ 」（nine no-no’s ）を発表 した。その内容とは、 1. 非特許の抱き合せ 1 2. 恣意的なグラントバック （Grant-Back） 3. 再販売制限 2 4. タイ ･アウト （Tie-Out ） 5. ライセンシーによるライセンスへの更なる拒絶 6. 恣意的なパッケー ジライセンス （一括ライセンス） 7. 特許商品 と無関係な物によるロイヤリティー算定 8. ノウハウのライセンスによる製品の販売制限 ∗ 電装株式会社上海テクニックセンター 知的財産部 1 グラントバック（grant-back）は、ライセンシーがライセンサーに技術成果物、或いは派生、改良技 術を実施権許諾すること、譲渡する場合はアサインバック（assign-back）という。 2 タイ･アウト（Tie-Out）とは、ライセンシーの当該特許以外の営業を制限すること。 9. 再販売価格維持 当時には、このような行為があ ったら、原則違法で かれるのは最大な特徴であり、 コモンローの判例による違法性の高い行為が一般的に原則違法 とされることから考える と、相当厳 しく規制 されると評価できる。 それ 以外に、ク レイトン法第 3 条の「競争者の商品を使用 しない協定」において、「通 商に従事する者がその通商の過程において、…消費又は再販売の為に、特許品 と否とか かわらず…その賃借者又は購入者に、賃貸者又は販売者の競争者の物品の使用又は取扱 いを行わない 旨の条件、協定又は了解 に基づいてこれを行 うことは、…競争 を実質的に 減殺することとなり