机构投资者对公司治理影响述评.docVIP

机构投资者对公司治理影响述评【摘要】 改善公司治理水平是所有公司的长远目标。在这一方面，机构投资者日益发挥了重要的作用，尤其是随着机构投资者自身的壮大和对公司治理参与程度的提高，在很大程度上降低了上市公司的代理成本，提高了公司决策的有效性和效率，改善了公司的治理水平。西方资本市场发展多年，机构投资者相对国内规模更大，在市场中的比重更高，对于公司治理的参与程度和影响能力也更大。国外关于机构投资者对上市公司治理影响的研究也早于中国，国外广泛的研究视角和成熟的研究方法对于中国学者的研究有重要的借鉴学习意义。文章通过对2007年至今国外相关文献进行综述，展现了国外关于机构投资者对公司治理影响的研究现状。 【关键词】 机构投资者； 公司治理； 研究现状 引 言 公司治理水平是公司发展水平的重要标志，也是公司长久稳定发展的重要保障。提高公司治理水平是所有公司共同的目标，大多数公司可以通过优化股权结构、合理安排董事会结构、建立健全公司制度等途径来提高公司治理水平。西方资本市场发展多年，市场分散程度高，机构投资者积累了很大的市场能量，在某些公司中机构投资者对公司治理的参与程度很高，对公司治理水平的影响较大，以下从三个方面对国外机构投资者对公司治理的影响进行综述。 一、机构投资者对公司治理的影响有两种对立的观点 （一）积极监督假说 该假说认为机构投资者投资上市公司，目的是为了实现资本金的保值增值。为维护自己的利益，机构投资者有参与上市公司治理的动机，通过完善上市公司的治理结构，促使上市公司提高业绩，以获得投资收益。 积极监督假说支持者认为机构投资者通过“用手投票”的主动方式监督公司管理层，大股东有动机和能力监督公司管理层，改善公司治理。许多经验证据也支持了这一论点。机构投资者能监督管理层的盈余管理行为，机构投资者持股比例越高的公司发生盈余管理的可能性越低。同时，机构投资者监督了管理者报酬契约的签订，机构投资者的参与也在一定程度提高了公司在资本市场上的表现。Murat Binay（2008）通过年度投资组合报告研究了1981年到2002年美国机构投资者的业绩表现，研究发现机构投资者较好地管理了客户的资产，为自己投资的公司创造了价值，他们纳入投资组合的股票较之没有纳入的都有相对较高的表现，作者由此认为机构投资者的介入可以较好地改善公司股票在资本市场上的表现。 （二）被动投票假说 该假说的支持者认为机构投资者通过“用脚投票”被动地应对公司的治理问题，而不是采取积极措施改善公司治理。机构投资者对管理层的监督是有成本的，如信息搜寻成本、潜在流动性成本和“搭便车”问题。机构投资者在参与公司治理时，会在收益和成本之间进行衡量。如果监督成本较高，机构投资者只会被动地参与公司治理。该假说也得到了一些经验文献的支持。 关于这两种观点的争论，集中在机构投资者是否愿意主动地参与到公司的监督和管理中去，这也与机构投资者的种类和投资思路有关。如果机构投资者是小型的基金投资者或者是“短期获利”投资思路的投资者，则难以帮助上市公司提高公司治理水平。不过，大多数学者都支持前一假说。不仅仅在西方资本市场，在日本市场上，通过对2004年到2007年共189个日经上市公司的观察，日本市场上的机构投资者提高了公司的治理水平，但是在机构投资者持股和公司业绩之间没有统计的显著性（Mitsuru Mizuno，2010）。 二、机构投资者影响公司治理的途径 机构投资者购买了上市公司的股票，不论是在一级市场上配售获得，还是在二级市场上获得，都希望通过提高公司的股票价格进而获得超常的收益率，实现自身投资的价值。机构投资者可以通过很多途径来实现对公司治理的参与。 （一）董事会治理 公司治理水平的一个重要标志是董事会的效率和作用，一个良好的董事会不仅要起到监督的作用，而且要发挥决策的作用。良好的董事会结构和构成可以吸引机构投资者的参与。 机构投资者通过参与董事会来影响公司决策，他们的否决权在董事会中有重大作用，机构投资者的股东积极主义表现在对不知情或者信息不透明的提案提出否定意见。这一做法，节约了机构投资者的信息成本，对于董事会的效率和效果也有一定的改善作用（Diane Del Guercio，Laura Seeryb and Tracie Woidtke，2008）。 机构投资者在董事会中的存在，也可以更加有效地对管理层的行为进行监督，有效地减少代理成本。积极主义的机构投资者通过投票权对公司的决策和管理进行有效的干预（Randall S.Thomas，2008）。 （二）股利分配政策 机构投资者与公司股利分配政策是一种双向的关系，上市公司的股利分配政策是机构投资者选择投资目标的一个重要考虑依