广州人文社科讲座发展现状调研.docVIP

　　广州人文社科讲座发展现状调研 施娜柯 摘要：人文社科讲座是传播先进文化 的重要阵地渠道，广州市人文社科讲座的开展在一定程度上促进了社会文化发展，提升了民众的科学文化素质，但也存在着缺乏统一规划的组织体系、科学的宣传机制、健全的策划机制、充裕的经费支持以及有效的公众参与及评估机制等问题。本文在对我国人文社科讲座进行研究述评的基础上，结合在广州进行的有关人文社科讲座的实地调研结果，对广州市的人文社科讲座发展现状和存在的主要问题进行了分析探讨，并提出了以政府统筹规划为核心，进一步完善人文社科讲座开展的相关对策建议。 .. 关键词：人文社科讲座；现状；广州党的十七届五中全会提出，要继续实施文化惠民工程，基本建成公共文化服务体系，满足人民群众不断增长的精神文化需求。而人文社科讲座的开展恰恰是这一公共文化服务体系建设中的重要组成部分，具有引导性、丰富性和时效性等特点。 在对我国人文社科讲座发展总体情况进行考察后发现，从总体来看，人文社科讲座在大力发展文化事业、构建区域文化软实力的必要性方面，广东省乃至全国都已形成初步共识，主要体现在认识、操作和评估这三个方面。在认识层面，重自然科学普及、轻社会科学普及，社科普及的理论研究与机制相对欠缺；在操作层面开展主体多为政府主导、开展内容具有地域性、注重名人效应；在评估层面，对开展过程与开展效果缺乏科学考量和评估体系。 因此，对现行人文社科讲座加以深入实证研究，以期发现和解决其发展中的难题，具有一定的现实意义。 一、广州人文社科讲座的开展现状 1.调研说明 课题组选取调研对象包括：区域内各级政府相关部门、学校（包括高校和中小学）、相关文化事业单位、街道办事处等举办过社科类讲座的相关机构，对调研期内（2012年5月至2013年5月）举办人文社科讲座的情况，包括主办方、主题、主讲人、讲座地点、听众情况等信息进行深度调研，采取问卷调查、访谈、座谈等方式相结合。问卷发放对象包括主办方和听众，涉及调研单位130 余家，发出问卷1380份，收回1278份。 2.总体情况 根据人文社科讲座所发挥的社会公共管理与社会教化职能，可以看出人文社科讲座具有较强的外部收益性，即收益主体虚化，由此衍生出人文社科讲座参与的自愿性与举办的开放性特征，因此政府作为操作主体，具有重要的推动作用。 目前，广州地区开展的人文社科讲座大致有以下几种：①政府主导的、全社会范围开放的人文社科讲座，此类多依托公共图书馆等单位或场所协办，具有系列化特征。②高校作为文化高地，具备较为丰富的人文社科知识资源，且举办多具有常规化和开放性。③政府部门或事业单位针对特殊群体在限定范围内举办的人文社科讲座，具有一定的准公共物品特性，作为“俱乐部产品”，其受益面有限，且选题较为专业。④政府部门或事业单位结合本单位资源优势，对全社会开放的、选题相对专业的人文社科讲座。 在以上四种类型中，前两种举办的讲座场次多、举办规范，易于量化，而后两种则表现出相对分散、个体性强和不易量化等特点。 ⑴区域分布情况。根据本文调查结果显示，广州地区一年举办社科讲座近1500场，听众约25万人次。各区域举办讲座场次情况如图1所示。排在前四位的为番禺、天河、海珠、越秀四区，这与番禺区建有大学城、天河区教育机构相对密集、越秀区为政治文化中心等原因有关。在考虑了各区人口与区域面积的因素后，通过人口讲座均等系数（ELP）和区域讲座密集系数（ELA）两个指标测算后，番禺区的ELP最高，即人均资源拥有量最大；越秀区的ELA 最高，即讲座资源密集度高。但均无法改变各区资源分布严重不均衡的状况。 图1：2012 年5 月- 2013 年5 月广州各行政区举办社科讲座场次分布 ⑵主题选取情况。在考察期内举办的人文社科讲座中，涉及管理学、社会学、教育学、文学等主题的讲座场次较多，以经济学为首，而伦理学、军事学、考古学、人类学等则举办较少。在访谈中了解到，主办方在确立讲座主题时，60%的主办方首选社会热点话题，20%由嘉宾自行确定主题，依据受众的建议来确定主题的比例只占17%。这种较少与受众沟通的现状，也许是影响受众参与热情以及降低受众需求的满足程度的重要原因。 ⑶举办动机情况。从主办单位举办讲座的目的来看，调查结果显示，大约有57%的主办方为了宣传科普知识、服务公众，20%为了完成上级部门交代的任务，13%为了获得潜在经济收益，10%为了提升自身知名度。可见，绝大多数讲座仍以公益性为宗旨，发挥着公共文化传播与服务功能。但仍有少数主办方出于提升自身知名度与获取经济收益的目的而举办讲座，恰恰说明了人文社科讲座附加的经济功能也可让主办方收获间接或潜在的利益，这为打破政府主