从文学研究到文化研究——以英国文化主义为参照.pdfVIP

l 2011年1月 社会科学家 Jan．．201 (第1期，总第165期) SOCL～LSC玎￡NTIST (No．1．GeneralNo．165) 【语言与文化研究】 从文学研究到文化研究 ——以英国文化主义为参照 邹 赞1’2 (1．新疆大学人文学院，新疆乌鲁木齐8300％；2-jE京大学中文系，北京100871) 摘要：鉴于中国大陆的文化研究学者主要集中在文艺理论和中国当代文学领域，如此一来，原本极具批判性和 跨学科特色的文化研究在耦合中国的现实接受语境时，某种程度上被蜕变为与文学研究争夺学科阵地的理论话语。 文化研究理论在中国大陆的译介，大多局限于结构主义范式之后，更多地亲近于媒体研究和社会学。而离文学愈益疏 远。因此，要深入探析从文学研究到文化研究的嬗变及其二者之间有意味的结合，就无法避开对英国文化主义作一番 回溯与思考。当代中国人文知识分子围绕“文学研究与文化研究关系”的论争，亦可从文化研究的“前史”和源头—— 英国文化主义那里获得诸多启示。 关键词：论争；文化研究；文化批评；英国文化主义 中图分类号：G912．4 文献标识码：A 文章编号：1002—324012011)01-0151—06 引言 具批判性和跨学科特色的文化研究在耦合中国的现 实接受语境时，某种程度上被蜕变为与文学研究争夺 学科阵地的理论话语。 1995年，美国学者劳伦斯．格罗斯伯格(Iawrence G锄h锄) 就像约翰·哈特利(JohnH矾lev)对格罗斯伯格的 Grossberg)在与尼古拉斯．力Ⅱ恩海姆(NicholaS 的学术论争中发表了著名的檄文一文化研究VS遥相呼应，“是的!我非常讨厌此类争论!”啪∞笔者耳 政治经济学：还有谁厌烦这种讨论?》①，我们不妨对这 闻目染形形色色关于“文学研究与文化研究”之间关 一火药味较浓的标题进行有意味的挪用——“文学研 系的反思、对话与争鸣⑦，不自禁地生发出与哈特利同 究VS文化研究：还有谁厌烦这种讨论”?事实上，只要样的感触。尽管有汗牛充栋的随感、论文或著作已然讨 稍作回顾，就不难发现：中国大陆的人文知识分子自 论源于英伦的文化研究对中国当下文学研究的复杂纠 上世纪90年代中期以来，针对舶来品文化研究展开葛的意义。然而，不无遗憾的是，此类讨论的一个基本 了持久而热烈的论辩，“论争的核心是文学研究与文 症结是缺乏对文化研究的源起——英国文化主义的回 化研究的关系问题或者文学研究如何对待文化研究 溯、参照与比对。文化研究之于当前中国的文学研究， 的问题”【-嗍。鉴于中国大陆的文化研究学者主要集中 更多的是机遇还是挑战?英国文化主义对当前中国大 在文艺理论和中国当代文学领域，如此一来，原本极 陆学者思考文化研究和文学研究的关系有何启示意 义?带着这样的问题意识，本文拟以英国文化主义为参 studieS、，s．Poli石cal widlThisDeba七e?”critical ①【awrence ElseBored studieSinM越scom— Grossberg，“cul七ural Economy：IsAnybody munication weshouldn’tBeBored谢ththePolidcal versuSCulturalStudieS 12(March Econorrly