历史唯物主义视域下quot;文化软实力quot;的本质反思与功能厘定.pdfVIP

第37卷第4期 河南师范大学学报(哲学社会科学fit) 2010年1砖 OFHENAN V01．37No．4 JoURNAL NORMALUNIVERSITY Jul．2010 历史唯物主义视域下“文化软实力的本质反思与功能厘定 孙 亮 (北京师范大学价值与文化研究中心，北京100975) 摘 要：身处。世界历史”进程中，全球化和本土化两极互动，构成了这个时代的文化动脉。西方基于一种冷战思维 的考量，以资本逻辑为核心并辅以文化形式推行“霸权”实质的“文化软实力”成了可以“标榜”的词汇。在中国移植 这一“话语”时必须赋予其“中国化”内涵，这需要在历史唯物主义视域下加以“关照”。正是在这种路径下对文化软 实力作了更为深层的理论反思，并在“文化软实力与民族文化自觉”、“文化软实力与国家意识形态”、“文化软实力 作为一种社会要素的优化剂”三个方面试图厘定其功能。 关键词：文化软实力；历史唯物主义、建构、反思 中图分类号：G03 文献标识码：A 文章编号：1000—2359(2010)04—0145一04 作者简介：孙亮(1980一)，安徽明光人，北京师范大学价值与文化研究中心哲学博士，《马克思主义中国化研究辑 刊》执行主编，主要从事哲学基础理论与政治哲学研究。 任何国家的崛起都不只是经济上的，在最终的 不能依照原教旨主义那样剥离掉理论原初的存在根 意义上更应该有文化上的崛起作为基础。正如塞缪 源，而径直地取之为用。从语言哲学来讲，作为语词 尔·亨廷顿在阐释“文明的冲突”模式时所说，“这一 的“文化软实力”能够指涉的内容一定是生发在特定 模式强调文化在塑造全球政治中的主要作用，它唤 的语境中的，这一社会存在的整体复制显然是不可 起了人们对文化因素的注意，而它长期以来曾一直 能的。一个缺乏反思性的概念挪用在任何意义上都 为西方的国际关系学者所忽视；同时在全世界，人们 是一种语词暴力。回到语境中，我们看到，如果说现 正在根据文化因素来重新界定自己的认同,,DJl。那代性动摇了所有的思想传统的话，全球化正是人类 么，基于文化的重要意义，如何能够按照文化的内在 关于“空间观念”与“时间观念”的转变，这一点直接 本质要求积累与激发出作为中国国家发展战略的一 颠覆了人类原有的生存方式，正是如此，世界各种文 种软实力资源，促进中华民族的伟大复兴，并提高在 化在消融与丧失中获得涅榘性的重生，从这个意义 世界格局中的地位和作用，成为我们的问题。 上讲，文化软实力是一种实实在在的“身份政治学”。 一、“文化软实力”概念的一般理解与“内在矛 首先剖析一下文化软实力的发生学机制。最早 盾” 明确提出并系统阐述了“softpower”概念的是美国 全球化的影响使得很多词汇被到处标榜，诸如 学者约瑟夫·奈。但在不同时期，约瑟夫·奈对 “soft 民主、自由之类堪称“普世价值”的诱人学说。但是， power”作出了多种不同的界定。它的内涵集 中体现在其2006年发表的Think “意识在任何时候只能是被意识到了的存在，而人们 Again：Soft 的存在就是他们的实际生活过程”[z]z”30。依此之Power一文中，他将这一概念简单地定义为“通过 理，“文化软实力”这一概念的频频出镜，无论如何也 吸引而非强制或者利诱的方式改变他方的行为，从 基金项目：国家社会科学基金重大项目(07ZD037) 收稿日期：2010—01—10