土壤分类学-师大地理系.DOC

第七章、土壤之分類 第一節 一、土壤分類所依據的概念 1.土壤分類是土壤科學的基礎與核心問題，然而其分類的邏輯性則必須借用科學哲學的思考方式來達成。土壤的分類的目的主要係「作為識別環境與土壤互動的關係，並達到可以作為土地利用規畫的依據」。Whitehead1925）曾舉出各學科發展的三個階段可應用於土壤學分類上。該三階段如下： (1)空間與時間上的位置（落點）； (2)分類—將自然體予以系統化； (3)導入數學的抽象概念。 2.環境對土壤的影響，常常是一個錯綜複雜之一連串連鎖反應，在過去，其運作宛如「黑箱」，不可解之處甚多，故早期土壤分類很自然傾向於以外觀形態為分類依據。在第一次世界大戰結束以前的土壤分類概念，大多是以野外經驗法則與形態學的方法為分類依據，其優點是具直觀效果，其缺點是缺乏科學的驗證。土壤之主要形態有土壤顏色、耕作特性與土壤剖面形態等。 2.第一次世界大戰結束～60年代，主要是依據土壤特性與自然地理因子特性存在關係，以歸納與演繹方法來分類土壤，主要為氣候（尤其是雨量），其次為地形，在其次為地下水、植生（被）保護、土地利用型態等與土壤的關係。當土壤與大尺度環境因子間的交互作用關係逐漸被解開，土壤分類進入「精確的量化定性描述」時代。 然而，這樣的土壤分類概念所遭遇的瓶頸在於，分類過於結構化，適用於大尺度分類，對於細部分類常常捉襟見肘，各說各話，而「精確的量化定性描述」終究不能滿足現代自然科學研究定量化的要求。此外，這套土壤分類概念似不易展開土壤在實用上的價值。 3.美國在1960年代逐漸醞釀出土壤診斷層diagnostic horizon）及診斷特性diagnostic feature）概念，至1975年發表，通稱為「土壤分類學」Soil taxonomy）。診斷層及診斷特性概念的提出，是使土壤描述與分類，真正導向定量化的開始。以分析土壤物理性質與化學成分取得量化數據，用嚴格統計學方法歸納來分類土壤類型是目前土壤分類的主流概念。 4.綜合以上土壤分類概念與歸納世界主要國家土壤分類，莫不具有共同的趨勢，即以地理環境為參考點，以野外經驗法則為起始點，以統計學分析為終點，作為土壤分類的依據。分類指標包括：(1)母質來源、(2)成熟度、(3)淋溶程度、(4)排水、(5)含石灰量、(6)有機質存在的形式、(7)有機質含量、(8)診斷層與診斷特性等。歐洲系統與日本每一類型土壤通常在分為：典型與非典型兩種。目前世界上重要的土壤分類體系大致分為（參陳炳濤等，1991：75-82）： (1)西歐的「形態發生學學派」的土壤分類體系，如英、法、德等。 (2)俄國的「土壤發生學派」的土壤分類體系，提出成帶性土壤分類體系。但目前的困境在於土壤量化分類的瓶頸無法完全突破，為美國土壤學者所揚棄，此為重要原因。 (3)美國農業部水土保持局1975年以後的「土壤分類學」的「土壤診斷學分類」。為現代化的定量化土壤分類法，已漸成成世界的主流土壤分類學派。 (4)聯合國農糧組織與教科文組織的土壤分類體系：此套土壤分類體系以西歐土壤分類體系為骨架，並引用診斷層與診斷特性概念於土壤分類中。 (5)中國大陸的1978年「土壤分類暫行草案」，以發生學為原則，並導入耕作土壤的概念，最近也已積極整合美國「土壤分類學」的土壤診斷學方法。 5.「同源關係」、「同貌關係」及「同功關係」思維理路對土壤分類的影響 引用生物學之同源的homologous）、同貌的homomorphic）及同功的analogous）三種關係脈絡，作為土壤分類之理路（如圖7-1所示）。再進一步詮釋，「同源」所依據的是發生學genetics）的原理；「同貌（或稱「同形」）」依據形態學morphology）原理。「同源」及「同貌」的理路，固然是土壤分類思考的出發點，但若導入地理學人地關係的思維，土壤分類的目的不僅僅在於學理的演繹與歸納而已，也應發揮其功能性，如：(1)土壤分類管理具有永續利用的價值；(2)土壤分類能反映人與土壤間的交互關係，這就是「同功關係」，如水土的形成。 「同源關係」的法則來分類土壤，是屬於縱向的分類方式，猶如生物學上遺傳分支的脈絡，其優點為各種土壤分類的位階及歸屬清楚；其缺點在於各種土壤分類位階的歸屬關係，如何達到具有系統化、科學化的說服力？以 「同貌關係」的法則來分類土壤，是屬於橫向的分類方式，分類之階層數較少，自是有其簡單扼要的優點，缺點為第一位階的土壤分類數目多且橫向的「地理空間」連結關係並不明確，也不合分類單純化的理想性。 「同功關係」的分類思維是建立在實用的功能主義functionalism）上，如黑沃土與火山灰土，雖兩者的化育條件差異頗大，但許多理化性質卻相近，同在耕作上屬高肥沃度土壤，臺灣過去主流的土壤分類，均將之歸類在「黑色土」。 土壤不是像生物學的演化歷程始終帶有