论邻接权制度的正当性.docx

论邻接权制度的正当性【摘要】：邻接权制度是著作权制度中的一个重要组成部分。关于邻接权制度的正当性理论目前主要有劳动价值理论和利益平衡理论。这两种理论分别从不同的角度论证了邻接权制度的正当性。结合当下网络传播技术的迅猛发展，笔者认为应该进一步注重信息网络传播者的权利的保护，毕竟作为新生一代的利益群体，维护他们的利益也是维护社会的安定。本文通过了解邻接权的定义、特点、产生于发展，同时通过将著作权与邻接权来对比分析它们之间的区别，论述邻接权的正当性，以及其需要与著作权同等的司法权力维护，同时保障邻接权人的权力与利益。【关键词】：邻接权；邻接权制度 ；著作权 ；信息网络传播者权On the legitimacy of the system of neighboring rights【Abstract]In today’s economic and social development of the times,our country has certain legal provisions to the neighboring right,but in the era of rapid propagation speed,we should also strengthen the protection of neighboring rights,to define her justification.The use of labor value theory and the balance of interests,in this paper,through the theory of the legitimacy of the neighboring right system,the generation and development of neighboring right,international protection and the difference between copyright and neighboring right to examine the legitimacy of the system of neighboring rights,it also introduces the rights of newly created network communicators at the present stage,as well as the face of a newinterest groups in this Internet Era.[Keywords]:neighboring;neighboring right system;copyright;right to network dissemination of information引言邻接权与著作权都为知识产权，相对于著作权的直接参与来说，邻接权则是间接的对作品的完成形成影响。相较著作权只属于作者本人，判定有严苛的要求。而邻接权则是只要在作品完成过程中有付出就归属了权利所有者的一部分。世界上除了美法等不存在邻接权，其他的法系国家独有这方面的法理条律。那么，既然大陆法系国家设立有领接权制度，什么才是这种权利设立法理依据呢？新制定的制度会不会对原有关于著作权权利界定产生影响，对于这一问题我们有必要从相关的法理知识上给予解答。1、邻接权的概念及特征1.1邻接权的概念邻接权，原意是指其中相互之间存在相近关系的权利。就作品的一般制作流程而言，在成品完成中，对作品有帮助，增加了作品附加值的活动都是与作品著作发生联系的活动，在这方面有过付出的人员就应该有邻接权。就上而言，对作品进行录制传播的人员都应该是产品的领接权拥有者。制品权、摄影权以及制作数据库权等在德国都被制定出来。邻接权的定义有狭广之分，狭义即是人们通常认为的。直接对作品完成的有帮助的人拥有的权利。这方面的权力因不同的国家法规制度的不一样，也并不完全一样。广义邻接权把所有有关作品传播的东西包含在里面，这里的“作品”或许不能称之为作品，有部分是对作品传播有积极作用的部分。就是说只要是对整个创作有付出的即可享用邻接权。一般来说，当作者创作了作品后，总是希望自己的作品能最广泛地在社会中传播，从而获得自身最大的经济利益，公众也能及时获取新的信息，新的知识，了解作品，充分发挥作品的价值。1.2邻接权与著作权的区别尽管著作权与邻接权之间存在十分紧密的关联，但是两个权力还是存在较大的差异。作者的精神与经济权利合称为著作权，前者是指作者将自己的感情与灵感展现在作品当中，这种权力是创作者所独有的，与其他的人都没有关系；而后者则是创作者用自己的智慧将作品创作出来，这是一种独特的创作过程，不是从一些其他作品演变而来的，