- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
对住院精神病患者进行健康教育疗效观察
对住院精神病患者进行健康教育疗效观察【摘要】 目的 探讨健康教育对住院精神病人的疗效。方法 实验组78例,采用药物与健康教育相结合的方法;对照组82例,只用药物治疗。对两组的治疗结果采用《护士用住院病人观察量表》(NOSIE)评定。结果 实验组与对照组的病情康复程度存在显著性差异(P )。结论 健康教育对精神病患者的康复有一定的疗效。
【关键词】 健康教育 精神病患者 疗效观察
中国分类号:R473.74文献标识号:A 文章编号:1005-0515(2010)10-283-02
【Abstract】Objective To investigate the mental health education on hospital patient.
Methods The 78 cases of the experimental group, using a combination of drug and health education methods; the control group 82 cases, only medication. The results of the treatment groups adopt the “Nurses Observation Scale for Inpatient” (NOSIE) assessment. Results The experimental group and control group, the extent of recovery of the disease there is significant difference (P). Conclusions Health education on the rehabilitation of mental patients have a certain effect.
【Key words】 Health education mental patients Clinical Observation
在我国,随着生物-心理-社会医学摸式心身医学的发展,以病人为中心的整体护理正逐步取代功能制护理。而整体护理的开展对护理人员提出了更高的要求,对病人进行健康教育已成为护理工作的重要内容之一[1]。目前,对精神病的治疗仍以药物治疗为主,目的是控制精神症状。但对认知和社会的作用不大,我们采用健康教育的方式改善认知,提高患者的疗效。
1 资料和方法
1.1临床资料
选择2008年1月至12月住我院精神科两个男病区和两个女病区的患者。诊断均符合国际精神疾病分类第10版(ICD-10)关于精神疾病的诊断标准。实验组78例,其中男性40例,女性38例,年龄(18-55)岁,平均年龄37.84岁,病程(0.5-5)年。精神分裂症49例,情感性疾病21例,应急性精神障碍8例。对照组82例,男性44例,女性38例,年龄(19-58)岁,平均年龄39.02岁,病程(0.5-5)年,精神分裂症47例,情感性疾病26例,应急性精神障碍9例。两组在年龄、性别、病程、临床疾病分类,经统计学分析后均无显著性差异(p0.5)。
1.2 方法
1.2.1 治疗方法 实验组采用药物与健康教育相结合的方法,而对照组仅采用药物治疗的方法。健康教育设在每周三、五两天,每天上午和下午各1小时。主要内容包括:病因、治疗、症状、预防、康复知识,更重要的是加强心理健康、病房组织管理、安全等方面的知识宣教。健康教育的方式:以上健康教育的内容我们编写成小册子分发给病人及家属,在病房内办板报,定期更换内容进行讲解,让恢复期的病人现身说法。采用集体讲课和个别教育相结合的方法,帮助病人认识所患疾病的性质及预后情况,组织病人座谈,每周考查患者对健康教育的内容掌握情况及不良行为的改变情况,并结合奖励手段给予奖励和强化。
1.2.2 治疗效果的评定 由4名经验丰富的主管护师对所有入组的患者进行NOSIE评分,时间为刚入院时即治疗前、治疗4周末、8周末和12周末进行评定。
1.3 采用t 检验
2 结果
2.1 两组患者NOSIE的总分因子分比较见表1
2.2两组患者NOSIE总消极因子分见表2
2.3两组治疗疗效的对比 从表1和表2可以看出,治疗前两组的评分并无显著性差异(p0.5),
而于治疗4周末和8周末时,实验组和对照组的结果出现了显著性差异(p
1
文档评论(0)