中国正处于一个机遇与挑战并存的时期，其快速的经济增长正对全球 .pdf

中美法律资讯季刊，2011 年 春季刊 中国正处于一个机遇与挑战并存的时期，其快速的经济增长正对全球产生着重要的影响，随着法 制环境的不断完善，中国正为投资者带来更多的机遇和挑战。富理达律师事务所拥有世界一流的 知识产权团队，在中国市场亦具有丰富的实践经验，这使得富理达不仅能够很好地为来自欧美以 及亚洲个地区的客户在中国从事商业活动提供完善的法律服务，更能为中国企业走向世界提供一 条高速通道。富理达律师事务成立已有 160 余年，在美国共设有 18 间分所，具有遍布全球的国际 合作网络，一定能协助中国企业完成其全球性扩张并成功登上国际舞台。 富理达精选有价值的法律资讯：中美法律资讯季刊“聚焦中国”，旨在帮助客户深入了解、成功 应对中美两国复杂且多变的法律环境。 走近西方——近期美国法律热点 Akami Technologies 公司诉 Limelight Networks 公司：重温共同侵权法规 作者：美国富理达律师事务所 Marshall J. Brown 翻译：美国富理达律师事务所 Helen Huang （黄文嵘） 美国联邦巡回上诉法院在一近期判决中澄清了依据共同侵权理论证明对方法权利要求侵权 的条件。为了证明共同侵权，该法院要求执行各步骤的双方必须存有代理关系， 或者一方 必须有为另一方执行某些步骤的合约义务。 查看全文：/files/Article1JointIntringementChinaNewsletterSpring2011.pdf Bilski 案对生物技术及制药方法权利要求的影响 作者：美国富理达律师事务所 Patricia Wu （吴沛）, James F. Ewing 翻译：美国富理达律师事务所 Patricia Wu （吴沛） 尽管最高法院在 2010 年的 Bilski 案判决并没有断然排除商业方法专利，但它并没有提供对 于其他方法权利要求是否可以授予专利权的明确的指导。对于生物技术和制药方法专利的 权利要求，有很多关于下级法院将如何根据 Bilski 案的判决来执行专利客体的要求的猜 测。本文简要概述了联邦巡回上诉法院案件最近的事态发展，可能对生物科技和制药方法 权利要求的专利客体要求有启发。 查看全文：/files/Article2BilskiImpactChinaNewsletterSpring2011.pdf Bilski 后联邦巡回上诉法院再审适用与专利的标的物范围测试 作者：美国富理达律师事务所 Alex Nie （聂焰） 翻译：美国富理达律师事务所 Tianran Yan （阎天然） 在 Bilski v. Kappos 130 S. Ct. 3218 (2010)一案中，美国最高法院拒绝了联邦巡回上诉法院的 “机器或转化”的测试方法作为评估权利要求是否属于适用与专利的标的物范围的唯一方 法。法院同时否决了整体性的排除某些标的物类别。但是，Bilski 案对如何判定权利要求是 否属于适用与专利的标的物范围并没有提供明确指导。在 Bilski 案后，联邦巡回上诉法院 在 Research Corp. Techs. v. Microsoft Corp., No. 2010-1037 (Fed. Cir. Dec. 8, 2010)一案中提供 了一些具体的指导。 本文将提供一个对该案的简单分析。 查看全文：/files/Article3PatentEligibilityChinaNewsletterSping2011.pdf 关注富理达 敬请参与——富理达即将主办的活动 富理达举办的 ＂全球视野－聚焦中国＂系列活动，旨在帮助企业深入了解、成功应对中美两国复 杂且多变的法律环境。我们即将主办的活动主要包括： 聚焦中国：主题研讨会系列 —美国知识产权的机遇与挑战 富理达将荣幸地赞助律商联讯(LexisNexis