具身经济学 - 华东师范大学学报(教育科学版).pdf

ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＥＡＳＴＣＨＩＮＡＮＯＲＭＡＬＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＥｄｕｃａｔｉｏｎａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ　Ｎｏ．１，２０１５ 经济心理与行为研究的新取向： 具身经济学 １ ２ ３ ４ １ １ 窦东徽　彭凯平　喻　丰　刘肖岑　侯佳伟　张　梅 （１．中央财经大学社会发展学院心理学系，北京 １０００８１；２．清华大学心理学系，北京 １０００８４； ３．清华大学经管学院，北京 １０００８４；４．首都师范大学学前教育学院，北京 １０００８２） 　　摘　要：长期以来，传统经济学一直将躯体性因素排除在理论体系之外，是一种“离身”的经济学。 具身经济学（ｅｍｂｏｄｉｅｄｅｃｏｎｏｍｉｃｓ）则是在具身理论框架下对个体经济行为进行解释的一种（神经）经济 学取向，它考虑身体信号、肌体状态、他人动作或位移（或其位移）所提供的信息对个体经济心理及行为 的影响。近期大量有关动作、姿势、肌体状态影响决策、估价及消费行为的心理学研究已经为具身经济 学奠定了坚实的实证基础。深入理解躯体性因素对经济心理及行为的影响，有助于更好地理解个体经 济决策的动力机制，让经济学和心理学更贴近现实生活。 　　关键词：具身经济学；具身理论；经济决策 　　具身经济学（ｅｍｂｏｄｉｅｄｅｃｏｎｏｍｉｃｓ）是在具身理论（ｔｈｅｏｒｙｏｆｅｍｂｏｄｉｍｅｎｔ）框架下对个体经济行为进行 解释的一种（神经）经济学取向，它强调身体信号、肌体状态、他人动作或位移所提供的信息对个体经济决 策的影响（Ｏｕｌｌｉｅｒ＆Ｂａｓｓｏ，２００９）。本文在国内外研究的基础上，首先回顾具身经济学的缘起和理论基 础，然后从生理水平、躯体信号及他人动作或位移三个方面归纳和总结具身经济学的新近研究成果和结 论，最后部分则阐述对具身经济学的思考、对传统经济学理性人假设的反思以及对未来研究的展望。 一、从“离身”的经济学到具身经济学 长期以来，传统经济学注重数学形式化的表达而极力避免主观性的分析，并将此作为与社会学及 心理学相区分的手段。这种倾向的一个典型反映便是：将身体的影响及其动力性排除在经济理论体系 之外。事实上，身体因素会“干扰”理性的观念可追溯到柏拉图关于先天理念（ｉｎｂｏｒｎｉｄｅａｓ）的思想，他 认为身体体验有助于揭示部分先天知识，但也会扭曲这种知识。如在《裴多篇》中柏拉图指出：“…… 眼睛，耳朵乃至整个身体都是干扰性的因素，阻碍着灵魂对知识的获取。”（Ｐｌａｔｏ，２０１０）对于崇尚理性 的经济学家而言，这种非理性的因素是要摒除的，因此长久以来关注躯体性因素及其对行为的影响的 往往是心理学家而非经济学家。由于经济学和各类决策模型避而不谈潜在的生理机制，也导致大部分 神经科学和生物学变量与经济学理论验证毫不相干（Ｇｕｌ＆Ｐｅｓｅｎｄｏｒｆｅｒ，２００８）；还有一些经济学家尽 管意识到了躯体性因素（ｖｉｓｃｅｒａｌｆａｃｔｏｒ）对认知活动的影响，但仍然拒绝将其纳入经济学理论，例如奥地 利学派经济学家代表人物Ｍｉｓｅｓ（１９４４）的人类行为学观点认为，经济学应该只研究“意愿”和“意图行 为”：“经济学不考虑……部分身体器官和本能对于刺激的被动反应，因为其不受意志控制。”这些观点 及衍生的行为互为因果，共同导致了传统经济学长期以来始终忽视行为主体（ａｇｅｎｃｙ）的躯体性因素对 　基金项目：北京市教育科学规划青年专项项目“社会计量地位和社会拒斥痛觉对大学生宿舍冲突的影响———以北京市高校为例” （ＣＦＡ１３１２１）。 ６７ 华东师范大学学报（教育科学版）　２０１５年第１期 决策、偏好等经济行为的影响，成为了一种“离身”化的经济学。 在经济学界最早呼吁应该将身体性因素纳入经济学分析的是ＨｅｒｂｅｒｔＳｉｍｏｎ和ＦｒｉｅｄｒｉｃｈＨａｙｅｋ，他 们提出了一系列对具身经济学的产生具有启发意义的前瞻性观点。Ｓｉｍｏｎ对