刺激变化与心跳变化.pdf

刺激變化興，心蛻變化 91 刺激變化與心跳變化 吳 典 式 畫、組 .. 所謂朝向反射(orienting reftex; OR) .很接Sokolov (1963a)的解釋的乃是一種非制約 的動作，是中樞神經系統的自發性反應，任何刺激的改變均足以引發之，而無論刺激的性質為何。 由此看來，朝向反射倒是頗為單純而固定的反應系統，任何刺激變困的變化(無論為刺激的強度、 大小、形狀、時間長短、顏色﹒順序、新奇性以及非預期性等之改變).都必然引起朝向反射， Sokolov 的「神經型理論J (Theory of neuronal m吋el) 便在說明OR的這種特質，並且由此引 起了許多生理心理學家的熱烈討論和實驗研究。 透過無數的實驗，愈來愈多的證攘顯示Sokolov 的假設值得商榷之處甚多，其中 Lacey Lacey (1958 , 1964 )的見解可說代表了與Sokolov 相異的男-種導向。 Laceys雖然與Sokolov在基本 上都認為神經系統的自動反饋 (autonomic feedback) 乃是OR之發生與消失的關鍵所在。但在方法 與觀點上均有若干歧異之處，例如，第一、 Laceys認為ORC 以心跳遠率 heart-rate 為指標)與包括 注意、問題解決的內在歷程等接雜情揖有關，而非如Sok olov 所云任何刺激的變化均引起 OR; 第 二，就使用的OR指標而言，兩人都論及自律神經系統的變化，但So kolov主要係測量手指與頂部血 管的脹縮. Lacey則測量心跳速率 (HR) 的變化;第三、最重要的是兩人對於 HR一OR作完全相反 的解釋.曲!tolov假設無論 HR加速或血壓增加均表示對刺激的感應增高(即發生 OR) ; Laceys則 指出HR加速或血壓增加均抑制了腦皮質的活動，導致對刺激的漠視(rejection )﹒惟HR減速或 血壓降低乃是OR的現象。 從上述兩種導向君來，關於刺激變化與朝向反射的關係，有兩大問題尚待澄清，其一、刺激變 化的性質是否影響朝向反射?其二、如以HR作為OR的指標，則究竟以什麼作為HR←OR 的指數? 就刺激變化的性質而言，過去今數學者皆使用較簡單的感覺刺激如聲、光、溫度、電擊等作量 的變化〈如Sokolov， 1963魚，b; Stern , 1966; Thompson Spencer , 1966) .新近才漸有人 (音日Zimny， Pawlick Saur ﹒ 1969) 利用語言刺激來蝶討刺激順序和新奇性對OR以及習慣化( habituation) 之影響。顯然的這是一種意義性的變化，而比只變化大小、高低、強弱進了一步。但 從若干研究報告可以君出，刺激的變化並不一定能使受試者發生 OR. 甚至即使個體知覺到刺激情 *肛) 本研究之完成得國家科學會之補助。 (2) 木研究係附屬陳榮華先生之研究專題「刺激變化與朝向反射 J ·本報告專以討論刺 激變化與HR一個之關係，其餘alpha-QR等見本刊本期陳縈華先生撰刺激變化與朝向反 射。 92 教育心理學報 境的變化，也不一定有 OR ，同時在習慣化的速率上，個別差異的因素顯然比刺激差異的因素來得 大 (Maltzman Raskin , 1966; Bernstein, 1969; O Gorman , Mangan Gowen. 1970) 。 Bernstein (1969) 根據其實驗結果強調 :OR位乎反映著擾雜的認知變因 (cognitive variables) 與動機變因(motivational variables) 交互作用之結果。因此若欲進一步蝶討此項問題，勢鑽在自 變圓的選擇上考It:到感覺之外的認知與動機因素。 就HR-OR的指數而言，已有的實驗研究大都同意Lacey Lacey的君法: HR 減速乃是鑑 定OR的標準， HR的加速可視為防衛反