宪法的现实世界与观念世界 - 法学研究.pdf

　　宪法的现实世界与观念世界 　 ———宪法学基础性研究中的一类典型错误剖析 童 之 伟 　刘 茂 林 　梁 忠 前 内容提要 :宪法学基础性研究中易出现的错误是混淆宪法现象和宪法学概念 ,将立宪 社会现实生活的矛盾 、宪法矛盾和宪法学中的矛盾混为一谈 ,误解被抽象对象与抽象 结果之间的关系 ,不懂得什么是抽象力以及如何获得和运用抽象力 。《法学研究》 200 1 年第 4 期上发表的周叶中等所写的《宪法学理论体系的反思与重构》一文 ,为这 类典型错误提供了种种可用以剖析的例证 。 关键词 :宪法学 　法理学 　理论体系 恩格斯说过 ,“在抽象思维这个十分崎岖险阻的地域行猎的时候 ,恰好是不能骑驾车的马 的。”〔1 〕抽象思维是有一定难度的 ,对行为者在所受训练方面有其特殊的要求 。与做应用性 研究相比,宪法学者做基础性研究较容易犯错误 ,其中最典型的一类错误是混淆宪法的现实世 ( ) ( ) 界 客观世界 与观念世界 主观的、精神的、理论的世界 ,对两者的区别与联系一无所知或知 ( ) 之甚少 ,致使思维“短路”原指电流不通过电器直接接通 ,往往导致机器损毁或火灾 ,思考 、表 ( 达逻辑混乱 。由于关注周叶中教授等学者在《宪法学理论体系的反思与重构》以下简称《反 ) 〔2 〕 思》,本文凡未注明出处的直接引语均出自这篇文章 一文 中对我们曾撰文提出或赞同的 一些观点的批评 ,我们三人不约而同地仔细拜读了此文 。我们感谢《反思》作者对我们直接 、间 地表达或赞同过的学术观点的关注 ,并真诚地欢迎对这类观点的批评 ,但读后我们遗憾地发 现 ,虽然此文表现出的理论探索勇气可嘉 ,其中却也出现了较多的将宪法的现实世界与观念世 界相混淆的问题 ,这一处处问题反映出作者一系列的思维“短路”,在其文字作品中则表现为一 系列的逻辑“短路”。像电力干线短路对电力系统具有 自毁作用一样 , 《反思》一文中次数众多 的逻辑“短路”在很大程度上自毁了此文的结构 、内容和价值 。文章中的一些错误如果不做清 理 ,肯定会产生较广泛的误导效应 。本着实事求是精神和对宪法学 、对青年学生应有的责任 ( ) 童之伟 ,上海交通大学法学院 筹 教授 ;刘茂林 , 中南财经政法大学法学院教授 ;梁忠前 ,江南社会学院讲师 。 〔1 〕 恩格斯 : 《卡尔 ·马克思〈政治经济学批判第一分册〉, 《马克思恩格斯选集》第 2 卷 ,人民出版社 1995 年版 ,第 4 1 页 。 〔2 〕 周叶中等 : 《宪法学理论体系的反思与重构》, 《法学研究》200 1 年第 4 期 。 ·57 · 法学研究 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2002 年第 2 期 心 ,我们拟以《反思》一文为例证 ,对混淆宪法现实世界和观念世界这类典型错误及其后果做些 剖析 ,试指出其很可能会有的危害性 ,供同行和《反思》作者参考 。 一 、混淆两个世界的几种较常见情形 在理解宪法的现实世界与观念世界及其相互关系方面 ,做基础性研究的人们往往会犯几 种常见的错误 。《反思》中出现的较常见错误为数不少 ,大体上可归纳为以下四种 : ( ) 一 混淆宪法现象和宪法学概念 概念是思维的最基本形式 ,思维的其他形式实际上都源于概念的展开和推演 。深入了解 概念与其所反映的对象的关系 ,是正确理解和运用概念之关键 ,历来为学者们所重视 。中国春 秋时期就展开了“名实之辩”,欧洲中世纪的唯名论与唯实论之争 ,都主要是讨论这种关系问 题 。一个