揭秘托福阅读错误选项的命题规律.pdfVIP

智 课 网 托 福 备 考 资 料 揭秘托福阅读错误选项的命题规律 练习托福阅读真题的过程中，经常会出现看懂文章却做错题的现象 ，这很有可能是因为你错误的理解了托福阅读文章作者的意思。下面， 智课小编通过一个例子来分析一下托福阅读错误选项的命题规律，希望 能帮助大家。 什么是细节放大 所谓细节放大，是命题者对原文不重要的次要信息(minor idea)进行了过度拔高，使其上升为主要信息(main  idea),并将其设置成为错误选项的出题方式。 此种错误选项具有极高的 迷惑性，尤其是在核对类(细节类)题目中最容易误导考生。究其原因， 是由于考生在做阅读类题目的过程中，往往把在原文出现过当成是答案 依据 ，这给ETS的命题者提供了无限的空间以此设置错误选项，可谓屡 试不爽。 阅读能力较弱的考生最常见的答题习惯就是在原文中找到题干 或者选项中的单词 ，进行含糊的对照 ，以此认定为原文出处。问题恰恰 在于，不是原文中出现的就是对的，原文当中许多信息并不是主要信息 ，可能是琐碎的例子、填充性的细节，而这些 ，都无法作为文章主题的 核心表达 ，选择这些选项往往是掉进了一个名为本末倒置的错误陷阱中 。这必须引起考生的高度重视。 在本文中将以句子简化题(Sentence  S implification)为例，为考生分析细节放大的错误选项设置规律。从句子 简化题入手分析细节放大这一错误选项规律，是因为其典型性。 在句子 简化题的Directions中，明确指出正确答案是对原文的核心信息(essent ial  information)进行有效保留的选项。毫无疑问 ，核心信息就不会是 琐碎的细节，所以 ，在此种题型中，将次要信息上升成为主要信息的选 项是最常见的错误类型 ，也是考生首先需要学会辨识的错误选项。   举例 In addition to finding an increase of suitable browse, like huckleberry and  vine maple, Arthur Einarsen, longtime game biologist in the Pacific Northwest,  found quality of browse in the open areas to be substantially more  nutritive. A. Arthur Einarsen’s longtime family with the Pacific Northwest helped him  discover areas where deer had an increase in suitable browse. B. Arthur Einarsen found that deforested feeding grounds provided deer with  more and better food. C. Biologist like Einarsen believe it is important to find additional open  areas with suitable browse for deer to inhabit. D. According to Einarsen, huckleberry and vine maple are examples of  vegetation that may someday improve the nutrition of deer in the open areas of  the Pacific Northwest. 此题出自经典文章Deer Populations of the Puget  Sound，此句待简化的题目没有出现破折 号 ，取而代之的细节表达是插入语成份。顾名思义 ，插入语在句子中通 常不是main  structure，在简化的过程中，通常也将其视为次要信息的补充表达。 在本题中，就有两个部分均属于这个范畴 ，即like huckleberry and vine maple和longtime game biologist  in the Pacific  Northwest， 前者是对browse的例子填充 ，后者是对Arthur的身份说明 ，两者都不 应该上升为主要信息并成为备选答案的成份。而在A,C,D中均有对这两 部分的冗长表达 ，甚至还有错误挪用 ，正确答案B选项则对原文这两部 分进行了省略并对强调点more  nutritive进行了同义改写more and be