区位选择理论的演化历程-国际企业管理.PDF

第一节 区位选择理论的演化历程 知识点1：区位选择理论的提出背景 1958 年，约翰•邓宁在《美国对英国制造业的投资分析》一书中，首次对比 分析了美国海外企业与其母公司和东道国竞争企业之间的生产力差异。约翰•邓 宁在该书中分析了美国和英国生产力差异来源，提出了国别所有权优势效应和生 产区位效应两种假说。研究发现，在英美资公司比起英国竞争对手，其生产力是 后者的2.5 倍。 约翰•邓宁指出，给定企业的所有权优势（O）和区位优势（L），为什么这 些企业要自己利用这些优势，而不是借助于中间市场将这些优势许可给东道国本 土企业？虽然学者们并未完全忽视区位选择的重要意义，但是鲜有文献对国际商 务区位选择如何影响其组织模式加以深入研究。各个国家和地区在经济、政治和 社会等方面所表现出来的差异，使得国际商务有别于国内商务，因此有必要从区 位差异角度来分析国际商务。约翰•邓宁认为，跨国公司所有权优势受到区位优 势影响，应该重视区位选择研究，以更好理解企业国际投资行为。 1976 年举办的诺贝尔讨论会以“经济活动的国际分布”为主题，讨论了不 断演化与发展的经济活动的国际化现象，希望来自经济领域和地理领域的专家学 者能够互相倾听来自不同专业领域的学者观点。约翰•邓宁在该讨论会上阐述了 其OLI 折衷范式，不仅提出了分析框架用于解释经济活动的内部分布，而且架起 了经济领域和地理领域之间的研究桥梁。根据OLI 折衷范式理论主张，企业跨国 投资需要具备三者条件，分别是所有权优势、区位优势和内部化优势。可见，区 位优势是构成企业国际化扩张前提条件的三大支柱之一。进而言之，企业在国际 化进程中，需要在区位选择上慎重考虑，以进入那些符合公司发展蓝图的投资区 域，从而助推企业国际化发展战略。 国际生产折衷模型得到学术界和实业界的热切关注，成为企业国际化研究和 实践所参照的重要模型。Ito and Rose （2002 JIBS）基于寡头反应理论和国际 直接投资理论，分析了全球轮胎行业中跨国企业竞争行为特点，构建了包含寡头 行为在内的海外企业投资策略模型。寡头反应理论早期主要用于解释单一国家中 的企业行为。他们将其与国际投资理论相结合，用于分析来自不同国家企业如何 在全球范围内在同一行业中进行全球竞争，并维持相对于其竞争对手而言相对稳 定的竞争地位。实证研究显示，全球轮胎行业存在大规模的国际垄断反应行为， 并且企业的战略行为还与其竞争者的特性有关。 知识点2：区位选择理论的理论探索 传统OLI 范式认为，企业国际化需要具备三种条件，其中之一是区位优势。 已有研究大多是以联合国贸易与发展会议中对于各个国家或地区的划分方法作 为区位划分标准，并明确说明这种划分是基于经济统计和分析目的，本身并无任 何主权归属主张。这种区位划分方法有助于我们认识同一国家或范围内所涉及制 度环境，从而使得我们在考察母国或者东道国环境时，能够更好地把握国家或地 区层面的政治制度和法律制度等制度环境。但是，我们必须认识到，这种区位划 分方法存在弊端，主要是忽视了属于同一区位范围内的地理差异，也就是母国或 者东道国内部的地区性差异。这种差异在国别内区域经济特别明显的国家里特别 明显，比如在中国，东部与西部发展不平衡，决定了东部和西部作为投资目的地 存在不同的吸引力。由于历史渊源，民族文化将会渗透到不同国家或地区，这就 使得有着相同民族文化背景的不同国家或地区在双边贸易与投资之间将会有着 更大便利性和融合性。从经济发展角度来讲，跨国公司在进行区位选择时，应该 综合考量经济区域、人文区域和政治区域，而不仅仅是传统意义上的国别区域。 影响企业经营业绩的因素是多方面的，其中一个主要影响因素就是所研究对 象所涉及地区范围。通过考察了国别内地区和大中华区等区域经济概念下，企业 国际化程度与经营业绩影响情况，研究发现所选择区位范围将会对研究结论产生 重要影响。 一方面，所考察对象区位范围扩大将会影响到区位选择对于经营业绩的影响 效应的显著性水平。Chen and Tan （2012 JWB）以中国 887 家上市公司历时 9 年的面板数据（来自Wind 数据库）为研究样本，探索其国际化程度与经营绩效 之间的关系，以及东道国区位因素如何对经营绩效产生影响，发现投资到大中华 区、亚洲地区、亚洲以外地区的中国企业在经营业绩方面存在差异；在控制了反 向因果影响之后，仍然发现投资到“大中华区”的中国跨国公司的经营业绩显著 高于投资到其它地区的中国跨国公司的经营业绩。Chen and Tan （2012 JWB）