为了21世纪的社会记忆--中国首届档案学博士论坛学术观点述要.pdfVIP

学者纵笔 我国档案学教育开始设置博士学位迄今已有8年时 档案在哪些方面不受我体变迁的影响? 间，我国最初的档案学博士“出炉”也已4年。至目前，我 ——新电子木莹案与纸颅档案的共『生 国档案学博士、加盟档案事业的其他学科的博士和在校 苏州大学历史学系下属的档案系副主任、副教授，中 学-3的档案学博士研究生达到了六十余位。“为了把档 国人民大学档案学院在读博士生吴品才同志在论文和发 案界的这批高级专门人才组织起来，发挥博士层次研究 言中指出：档案载体和信息记录方式等的变化会波及档 人员的群体优势，展示转型中的档案 和记录方式的革命对档案 果与水平，探索档案学理论研究的新 方向，拓展档案学与现代信息学科交 叉结合的新层次、新领域”，2001年 11月17日至18日，中国人民大学 档案学院发起并在北京主办了“21 世纪的社会记忆——中国首届档案 学博士论坛”国际学术研讨会。论坛 得到海内外学界同行的热烈响应，国 内数十位博士和博士研究生以及来 口姜之茂 马素萍 自美国、英国、加拿大和日本等国的 国际知名文件、档案专家、学者参加 及其管理产生的影响尤为重大，但我们在关注这一问题 了论坛活动。“电子文件管理”和“档案职业的走向”是该 的同时，还应探索档案在哪些方面不受载体变迁的影响， 论坛的两大主题。本文从研讨会大会发言和所提交论文 由此揭示电子档案与纸质档案间存在的共性。 中摘取部分专家、学者的论点，以飨读者。 他认为，档案信息的记录载体由纸质载体演变为电 一、有关“电子文件管理” 子载体时，档案在六个方面不受载体变迁的影响，即第 一，电子档案依然是实体档案；第二，电子档案依然具有 自20世纪80年代开始，伴随计算机技术和网络通 原生性；第三，电子档案依然具有相同的价值形态及其变 讯技术的迅猛发展和广泛应用，传统的文件管理和档案 化规律；第四，电子档案的信息与载体依然是不可分离 管理的理论与实践，面临着前所未有的挑战与整合。如 的；第五，电子档案依然完全由现行电子文件转化而来； 何为未来世纪的人们完整、真实、安全地保存“电子记 第六，电子档案依然是真实的历史记录。 忆”?这是2l世纪档案界同仁必须回答的历史性难题。 这一问题也就理所当然地成为了本次论坛的第一个主 档案信息擞字化、网络化i立程中的著作权保护 题。 档案信息在数字化、网络环境中的利用将会产生新 电子文件时代来源原则的‘重新发：现’，及其意义 的权益，从而使对数字化档案信息著作权的保护更加复 中国人民大学档案学院讲师、在读博士生黄霄羽同 杂。苏州大学历史学(档案学)系副主任、副教授，张照余 志在论文和发言中指出：来源原则是国际档案界公认的 博士在论文中，从四个方面对本题进行了探讨，即第一， 馆藏档案的著作权状态。他根据馆藏档案的来源、作者和 档案专业的基本原则。20世纪60—70年代，由于现代信 息技术的发展和文件载体的革新，国际档案界对来源原 所有者的不同，分析、归纳出馆藏档案有七种著作权状 则能否适用于电子文件一度产生了怀疑。到90年代，国 态；第二，档案信息数字化、网络化利用涉及的新权益。他 际档案界普遍认为来