江西省4个区居民艾滋病相关知识、态度、行为调查研究.docVIP

江西省4个区居民艾滋病相关知识、态度、行为调查研究[摘 要]目的 了解江西省4个艾滋病综合防治示范区居民AIDS相关知识、态度及行为现状，为社区的AIDS综合防控对策和措施制定提供参考。方法 随机抽取4个区的居民1289人进行面访式问卷调查。结果 社区居民对AIDS12个相关问题的总知晓率为81.4%，对AIDS所持积极态度率为56.2%，听过艾防知识宣传者占89.2%；居民获得艾防知识与喜欢的前4位宣传途径依次为：电视、报纸/杂志、招贴画/挂图、听医生说；不同社区居民知晓率与持积极态度率存在差别（P0.05）。 2.2 AIDS相关知识知晓率 社区居民对AIDS相关知识知晓率情况见表1和表2，其中在X3、X4、X5、X7几个问题上的知晓率较高，均在90%以上，而在X1、X2、X6、X8、X12几个问题上的知晓率较低，均在75%以下。A、B、C、D4个区居民对AIDS X1-1212个问题的总知晓率分别为83.6%、72.5%、88.6%、84.7%，平均知晓率为82.4%，且4个的总知晓率间均有统计学差别（P0.05），C区居民的知晓率最高，B区最低。男性知晓率高于女性（P0.05）。 2.3 对AIDS的态度 本次调查以“如果您的熟人有感染艾滋病病毒，您愿意与他/她继续交往吗？”评价社区居民对AIDS的态度，结果发现，社区居民对AIDS所持积极态度的比例不高占56.2%，其中A、B、C、D区分别为61.8%、54.8%、46.1%、61.9%且有差别（χ2=32.520，P=0.000），C、D两区最高，A区次之， B区最低。 2.4 获得艾滋病防治知识宣传情况 本次调查的居民中，听过艾滋病防治知识宣传者占89.2%(1135/1289)，其中A、B、C、D区分别为88.5%、92.0%、84.8%、86.6%（χ2=18.583，P=0.005），且有差别，其中以B区最高；社区居民认为单位组织过艾滋病防治宣传演出或讲课者占73.2%(783/1289)，其中A、B、C、D区分别为64.9%、57.3%、64.3%、56.5%且有差别（χ2=23.708，P=0.001），A、C两区高于B、D两区。 2.5 社区居民获得AIDS防治知识的途径 社区居民获得AIDS防治知识的主要途径依次为：电视、报纸/杂志、招贴画/挂图、听医生说、收音机、从文艺演出、听朋友/同学说、听家人说、听老师说，分别占85.1%、62.2%、44.8%、25.6%、22.0%、16.6%、16.2%、9.9%、9.9%、。社区居民喜欢获得AIDS防治知识的途径依次为：电视、报纸/杂志、招贴画/挂图、听医生说、从文艺演出、收音机、听朋友/同学说、听家人说、听老师说，，分别占78.6%、51.4%、30.4%、25.7%、18.0%、14.7%、8.4%、7.1%、6.7%。 3 讨论 3.1 一般情况 本次共调查了社区居民1289人，样本含量满足了现场流行病学调查的要求，抽样的过程科学可信，收集了一线数据，一定程度上反映了4个区的艾防工作的真实情况。 3.2 居民对AIDS知识与态度 社区居民对AIDS X1-1212个相关知识问题的总体知晓率为81.4%，对艾滋病的三大传播途径的知晓率均高于85%，基本达到1998年卫生部联合制定的《中国预防与控制艾滋病中长期规划(1998～2010)》中明确提出艾滋病综合防治计划目标[2]，也高于《国家竭制预防艾滋病行动计划》要求的2005年城市人群艾滋病知识知晓率达到75%，农村45%的目标[3]；居民对AIDS所持积极态度的比例不高，占56.2%，提示居民对AIDS的非传播途径欠深入正确的认识，从而一定程度上产生恐惧和歧视，表现出不愿与其交往；也提示针对普通公众开展预防艾滋病宣传教育、关爱艾滋病患者等工作还非常艰巨，因此加大社区工作力度应是当今政府和卫生科技工作者乃至全社会重要的使命。 3.3 居民获得知识宣传情况及途径 本次调查的居民听过艾滋病防治知识宣传者占89.2%，认为单位组织过艾滋病防治宣传演出或讲课者占73.2%，说明艾防工作在居民中开展较好；居民获得与喜欢AIDS防治知识的前4位途径均为：电视、报纸/杂志、招贴画/挂图、听医生说，这与国内相关调查结果相同[4]，可见，艾防宣传手段满足了社区居民的需要，也成为居民获取知识的重要来源。本次调查还发现居民对文艺演出的期望值也较高，尤其是在文化知识水平较低的农村地区，应该把这种村民喜闻乐见、通俗易懂宣传方式提到重要位置。 3.4 不同地区发展不平衡 4个区居民对AIDS知识知晓率、持积极态度率、听过艾滋病防治知识宣传者所占比例均存在差别，并且在宣传较