网络公共领域当下形态及其合理建构.docVIP

网络公共领域当下形态及其合理建构【内容摘要】公共领域作为一种对历史现象的抽象和概括，有其基本的学理内涵和价值模型。网络媒介自由、平等、互动、公开、共享的信息传播属性为公共领域的网络化实现提供了理想的平台。但目前的网络媒介由于受到政治力量和商业资本的入侵以及公众理性的缺失等限制，呈现出一种“非完全式公共领域”的现实形态。理想的公共领域建构需要政府的制度性保障、网络公共媒介的建立以及公众理性和批判精神的回归。 【关 键 词】网络媒介；公共领域；理性；批判；建构。 【作者简介】魏 旭，武汉大学新闻与传播学院2009级博士研究生，研究方向：中国媒体发展。 传媒空间作为一种公共领域的实现场所，一直是人们关注的焦点。自网络媒介诞生以来，信息交流的广度与深度得以在无限的网络空间内不断张大。在网络不断壮大其在传媒空间中的影响力的这种传播语境下，公共领域的当下形态便呈现出一些新的特征。网络公共领域在特殊的话语系统作用下，使其自身的实现具备了优越独到的条件，但同时也有着许多不可回避的硬伤。 一、网络公共领域的存在性 “公共领域”概念描述的是一个介于私人领域与公共权力领域之间的中间地带，它是一个向所有公民开放、由对话组成的、旨在形成公共舆论、体现公共理性精神的、以大众传媒为主要运作工具的批判空间。这一概念可以追溯到古希腊时期“公共”和“私人”之间界限的分野。在高度发达的希腊城邦里，自由民所共有的公共领域和每个人所持有的私人领域之间泾渭分明[1]。这里的公共领域主要是指自由民的公共生活，即政治生活。 “公共领域”最早是由德国社会学家汉娜所谓“公共领域”，首先意指我们社会生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能够形成并且向所有公民开放。公共领域的一部分由各种对话构成，在这些对话中，作为私人的人们来到一起，形成了公众。公众作为一个群体在非强制的情况下处理普遍利益问题，这种行为具有这样的保障，即他们可以自由地集合和组合，可以自由地表达和公开他们的意见[2]。简言之，公共领域是介于国家与社会、公民与政府之间的一种公共力量。 哈贝马斯所构造的公共领域话语沟通情景只是一种理想化的交往形式，它需要由国家媒介、公共媒介和商业媒介构成的理想媒介生态结构做支撑。在理想的媒介生态结构中，公共媒介是非官方非盈利的媒介机构，主要是向社会公众提供公共信息服务，并作为公众共同使用的信息平台，其资源消耗的补偿主要来源于作为纳税人的社会公众，以及社会建构的社会公共服务体制，以此保障公共媒介公共服务宗旨的实现[3]。但是，由于商业力量和政治权利的局限，公共媒介存在一个事实缺位的问题。因为传统大众媒体信息的批量化生产与单向性流动，对于公众意见的自由表达和批判性舆论的形成极为不利，公众群体所拥有的独立人格和对社会普遍利益的关注也失去了沟通的纽带。但是，网络媒介自诞生之日起就有一种普遍参与、信息共享、公开透明、即时互动的特性，这为网络公共领域的实现打造了一个理想的平台。 首先，网络媒介使用者的匿名性与分散性保证了公众群体的独立人格以及对社会普遍问题的自由表达。网络媒介作为一个虚拟的交互平台，公众均以匿名的方式参与到媒介的使用中去。这种匿名、分散的特质，一方面为公众提供了一种自由发表意见、参与公共事务讨论的安全感。另一方面，这种匿名性与分散性，使得成员之间互不认识，对试图进行大众操控的社会精英来说也增加了困难。除此之外，它还消除了公众成员之间事实的不平等，在对社会普遍利益的批判上，每个人的意见都作为独立的个体存在并对公共舆论产生影响。 其次，在沟通媒介上，网络传播的低门槛与低成本为公众使用媒介提供了手段，而信息自由、自主、公开、快速的沟通为公众意见在国家和社会中间的生存也提供了良好的条件。在媒介使用上，网络传播几乎实现了“零门槛进入”，任何人只需要拥有基本的计算机设备，就可以充分享受网络媒介的各种功能：创建个人网站、公开发表留言、开辟网络论坛、建立个人博客、发起基于某一公共主题的讨论等等。这样，大众意见将不再被少数精英所认为的“主流”观点所“把关”掉，网络平台将成为各种自由流通信息的集散地，也使得“观点的自由市场”有了现实的依据和具体的可行性。 最后，网络空间实现了与国家和社会的分离。网络传播革命创造了一个“对话性”和“去中心化”的虚拟世界，这个虚拟世界包含了社会生活的各个领域。同时，由于信息垄断权一定程度上被打破，这个虚拟空间将导致政府垄断资源能力的削弱，而公众介入公共事务的欲望和能力都将增强。随着网络技术的进一步发展，这种虚拟的生存空间将不仅仅是一种认为的沟通工具，还将形成一种全球性的，独立于国家界限之外的，具有高度开放性的生态系统。这时的互联网空间将会形成一种高度自主的“市民社会”。总之，由信息和电信传输技术所建构而