旅游对传统村落影响探究.docVIP

旅游对传统村落影响探究[摘要]旅游影响一直是国内外旅游研究的重要课题，旅游地居民对旅游发展的感知是研究旅游影响的重要途径。此次调查以安徽省黄山市休宁县齐云山为例，采用问卷调查和现场访谈相结合的方式，运用SPSS、CATPACTM等软件对调查结果进行数理统计，从居民与游客角度分析了旅游开发给齐云山居民带来的经济、社会文化、环境的若干影响，以及居民对旅游业所持的态度。文章着重于探讨居民对于因旅游开发所带来的村落影响的感知，以及他们对于当前旅游影响的评测和对未来旅游发展的期待。 [关键词]旅游影响；居民感知；道教 [中图分类号]F59 [文献标识码]A [文章编号]1002－5006(2012)04－0057－07 一、简介 以西方标准来说，在中国，不少农村旅游的发展速度是惊人的。本文从第一作者的居住经历和对村民的探访过程，结合第三作者在三年前首次到该村落的调查研究结果，第二次对中国安徽的一个道教村落(齐云山月华街)进行了旅游影响分析。本文展现了一个五年研究计划的中期阶段。文章共分5个部分：第一，概述中外旅游影响的文献；第二，提出研究背景以及现状；第三，描述研究地区；第四，提出此次调研的方法论；第五，分析论述调研结果，并总结全文。 二、文献回顾 威廉斯和劳森(Williams＆Lawson)认为，旅游是游客、商业、环境和社会团体相互结合的过程，同时他们也认为这是旅游产业所囊括的基本内容。因此，旅游发展对于塑造地方团体扮演着非常重要的角色，并且带来很多显而易见的影响。梅森(Mason)认为，这些影响就是游客和当地环境、经济、文化和社会进行互动而产生的结果。在早前的研究中，科恩(Cohen)就曾指出，旅游不仅可以帮助当地居民提高生活水平，增长休闲娱乐的资源空间，还有可能对当地的传统文化作出贡献。此外，旅游也带来了显著的经济利益，比如说增加工作机会，提高收入和税收，刺激旅游产品的供给，增加经济发展机会，提高当地居民的生活质量。然而，在旅游业的发展过程中，也同时存在着一些负面影响，比如学者梅森指出，旅游发展可能带来一系列的弊端，包括通货膨胀、机会成本和过于依赖旅游的危险。此外，安德瑞克、瓦伦丁、科诺夫和沃格特(Andereck，Valentine，Knopf＆Vogt)认为，旅游并非是个纯净产业，它会使当地产生明显的环境问题。例如赖安和谷惠敏(Ryan＆Gu)曾指出：旅游需要对一些负面影响负责，比如过度拥挤造成自然环境的退化，威胁野生动植物的栖息地；同时，对当地居民也有潜在的负面影响，比如噪音、交通拥堵、垃圾增多、污水的处理，并且对当地传统习惯和文化带来挑战。 早在20世纪80年代，巴特勒(Butler)提出了旅游地生命周期理论(Tourism Area Life Cycle)。这个理论描述了伴随着旅游发展的各个阶段(探索期、参与期、发展期、巩固期、停滞、衰落或者恢复期)相应的变化，旅游地的自然环境、社会文化背景和经济状况也会不断改变。巴特勒曾在研究中指出，在旅游发展的最后一个阶段，即衰落阶段，负面影响会超过旅游带来的利益，因为旅游点的容客量将完全超标。所以当旅游快速发展的同时，很有必要对可能引起的影响提前作出预测，了解计划和管理措施。兰克福德和基奥(Lankford＆Keogh)指出，旅游影响研究确实可以给旅游策划人员提供一些数据，从而使其有效地做出旅游策划案，并能增强公共参与意识。 三、研究现状 在中国，旅游影响分析的研究始于20世纪90年代，学者们开始关注旅游发展给当地居民和团体所带来的影响。然而，张晓鸣和保继刚认为，国内大部分的旅游影响研究偏向使用西方的理论结构来调查分析中国的案例。比如，周永广和应天煜认为，因为中国特色的社会经济、政治和文化体系，中国不可能完全使用西方的理论结构。李一平发现，很多关于旅游影响的研究都侧重于少数民族地区和偏远农村区域。也有称之为示范效应的研究，如在一些中国穷困的地区，青年居民更容易受到一些收入较高的游客的影响。直到近几年，研究者才开始将研究方向转向旅游名胜地所带来的影响。例如，根据关于张家界森林公园的研究报告，钟林生等指出公园的自然环境、空气和水的质量已经恶化，并根据旅游地区发展循环已经经历了四个阶段(分别为：探索、包括、发展、退化阶段)。另外，李刚等曾研究哈尔滨居民对旅游开发所带来影响的想法，研究结果表明，旅游开发使哈尔滨成为了更吸引人的地方，并且巩固了当地的传统文化；这份报告同时也指出，当地居民并不在意旅游所带来的弊端。谷惠敏和赖安曾以北京胡同为例研究了当地居民和旅游影响之间的关系，调查结果显示，交通堵塞和过多的游客确实给当地居民带来不便，但是总体来说，大部分居民还是认为旅游带给他们的影响利大于弊。当然，旅游开发和其影响也在一定程度上也受到了冲击。比如，