纸和纸板施胶剂的研究进展.PDF

第21卷第3期 造 纸 化 学 品 PAPER CHEMICALS Vo1．21 No．3 2009年 6月 Iun．2009 纸和纸板施胶剂的研究进展 纸张本质上是亲水的，有着产生毛细管现象的无数空隙，因而它的吸水性非常好。为了控制这一 属性，并为印刷提供必要的抗水性，造纸中使用了施胶剂。尽管施胶剂的添加量不足 1％(对纸浆质 量)，但在纸张使用性能方面发挥了重要的作用。施胶剂常常与淀粉、固着剂、促进剂和填料等化学品 一 起使用，因此，化学品之间的协同作用很重要。此外，施胶剂的施胶效果受纸浆种类的影响很大。随 着最近碱性造纸的发展、生产率改善和印刷方式多样化，纸张施胶正显示出表面施胶比浆内施胶更重 要的趋势 1 松香施胶剂 图2显示 了不同浆种的施胶剂施胶效果的差 异 [当叫(硫酸铝)=4．0％，pH=5．0，温度为40cC时]。 在 日本，弱酸性松香施胶剂在板纸生产中相当 普遍。松香施胶剂依然大量被使用，其研究工作也未 中断。在欧美，随着中性造纸的发展，烷基烯酮二聚 体(AKD)和烯基琥珀酸酐(ASA)被大量使用。图1显 示了北美各种施胶剂(以1993年为 100％)消耗量的 变化趋势 蝥 耀 遐 誉 2 加(施胶剂)／％ Ⅲ]I 图2 不同浆种的施胶效果的差异 岛 廿 如图2所示，与漂 白硫酸盐阔叶木浆(LBKP)相 03 昌 比，DIP较难施胶。其原因可能是：随着细小纤维的 增加，保留率下降、夹杂物增加，导致浆 内添加药品 年份 的效果下降。 图1 北美各种施胶剂消耗量的变化趋势 调查使用不同DIP对施胶的影响发现，乳化施胶 剂受到DIP种类的影响，同时施胶剂更易被细小纤维 由图1可 以看 出，与 l0年前相 比，松香施胶剂 和填料吸附，填料和施胶剂的吸附特性随硫酸铝是否 的使用量下降；相反，ASA施胶剂的使用量大幅增加。 存在而不同，分别见表 1和图3[表 1中附着 比采用 按用途来分，石膏板原纸和高档纸所使用的施 动态滤水仪 (DDJ法)测试 ，其 附着条件为 ：2)／(硫酸 胶剂品种几乎无变化 ，而以废纸为原料的包装纸板 铝)：4．0％，(施胶剂)=0．8％，pH=5．0；DDJ法测试 类生产中。ASA的使用量有所增长。松香类施胶剂 条件为：(试样)=O．3％，网目为20目，搅拌转速为 方面 ．主要是在板纸抄造系统中使用碱性松香施胶 500r／min：图3中，(硫酸铝)=600x10]。 剂．并逐渐向乳化松香胶转移，今后随着抄造系统 另外．脱墨剂残留在纸浆中，不仅使纸的亲水性 的中性化，乳化松香胶的消耗量也将减少。 上升，而且施胶剂的保留率下降。因而