财政对高铁投入产出的效益.docxVIP

财政对高铁铁路投入产生的效益摘要：随着高铁迅速发展，学术界对于高速铁路相关问题的探讨也日渐丰富，但从财政投入角度对高铁问题进行研究的文章还比较缺乏。本文从这一角度出发，对高铁建设期间财政投入结构以及运营期间财政补贴方法进行探讨，以解决当前我国高铁发展中存在的问题，从而更好地发挥高铁作为社会公共产品的作用，最终促进高铁快速健康发展1.1高速铁路属性分析（1）社会属性高速铁路属于准公益性质基础设施，它与居民生活息息相关，是保证人们出行的一种重要交通方式。高速铁路是社会经济发展的产物，同样也将促进经济发展和社会进步。作为一种社会基础设施，高速铁路线路的开辟、高铁列车班次、运营时间及票价的确定都必须要满足广大旅客需求。作为社会文明和科技进步的标志，高速铁路应致力于努力提高其运营能力和服务水平，提高社会效益。因此，高速铁路具有明显的社会属性。（2）经济属性作为企业这一角色，铁道部负责高速铁路的建设与运营，它必须独立核算企业正常运营成本，致力于提高企业盈利能力，增加经营利润，保证企业长期生存和发展，同时还应努力提高企业竞争力，为职工发展及利益者相关者群体提供良好的环境。可见高速铁路具有经济属性。高速铁路的社会属性和经济属性是一对矛盾统一体，铁道部作为企业无疑应当以经济效益为中心，但其又具有社会属性，因此铁道部应在保证企业发展的同时，体现高速铁路的社会效益，而不是把盈利作为其唯一目的。但二者有时会产生矛盾，过度重视高速铁路社会性质，企业的盈利能力可能会受到影响，反之，如果过度关注企业盈利能力，则高铁社会性就可能受损。因此，许多国家通过发挥政府的作用，即对高速铁路进行财政补贴来实现社会属性和经济属性的协调统一。1.2高速铁路建设期间财政投入及运营期间财政补贴研究据调查，随着高铁使用者收入增加，人们工作中出差机会增多且为了提高生活质量增加了旅行安排，所以乘坐高铁的次数增加，但其所能承受的年交通费用通常是固定的，因此对高铁票价最高承受能力会有所降低。1.2.1补贴分类及补贴额测算以高铁使用者的收入水平为依据，对补贴进行分类。首先学生群体收入在 800 元以下，无可供自己支配的收入，对高铁票价承受能力最低，应当给予其较多补贴；低保人群收入水平也在 800 元以下，这部分人群乘坐高铁的机会本就较少，但他们有权乘坐高铁，有权享受高科技带给自己的便捷，高铁应体现其社会属性，让更多人能乘坐起高铁，因此政府可给予其较多补贴；对于收入水平在 800 元以上的社会群体，各个收入水平阶段人群对高铁票价的最高承受能力有所差异，但由于目前尚无精密的技术能够对高铁使用者收入水平进行合理区分，加之如果对不同收入群体给予不同补贴则可能会引发社会不公平行为，因此将收入高于 800 元的人群统一为一类给予财政补贴。所以可将补贴分为学生、低保人员、普通人群三大类。根据调查学生群体约 67%对高铁票价最高承受能力为 200 元-300 元，25%对高铁票价最高承受能力为 100 元-200 元，8%对高铁票价最高承受能力为400元-500 元。取各个区间的中间值，学生群体对京沪高铁票价的最高承受水平为 241 元，约为目前京沪高铁票价的 50%，因此可以给予学生群体 5 折票价优惠，即对学生群体补贴目前票的一半。而目前高铁二等座给予学生 7.5 折优惠。低保人群与学生群体类似，收入均为 800 元以下，因此，可参照给予学生的票价优惠，也给予低保人群目前京沪高铁票价一半的补贴，使其享受到 5折票价优惠。1.2.2增加政府在高铁建设中资本金投入比率高速铁路项目是一项投资额巨大、建设周期长以及投资回收期长的项目，政府投入比例越大，高铁项目筹资成本越低，高铁债务风险就越小。国外高铁发展的经验也证明政府对高铁投入比率越大，高铁盈利的可能性越高。所以我国高速铁路的建设应发挥政府的主导作用，首先应增加政府对高铁建设的直接投资，使政府资本金投入达到建设资金总额的 50%—70%，这样高铁项目的资产负债率就可以保持在一个合理的范围内，有利于降低铁道部财务风险，减少融资成本，维持经营状况的稳定。当然，如果高铁项目有其他投资主体，则这一比率可以适当降低。其次应增加政府对高速铁路建设的间接财政投入，如对高铁提供低息或无息贷款、发行政府担保债券，以降低铁路企业巨额的利息压力。再次，政府可以对高铁建设的各方面给予政策支持，如税收优惠等。1.2.3高铁运营中政府给予相应的财政补贴高铁运营中政府给予一定的财政补贴，使高铁票价降低，既有利于实现社会福利，满足人们出行需求，又有利于增加高铁上座率，提升铁路企业财务效益。本文对高铁运营期间给予应给予财政补贴提出了两种补贴法，一是通过净现值法得出清分补偿价格，以此为依据进行财政补贴，二是对旅客按照收入水平进行分类，对不同收入群体给予不同的票价优惠，优惠部分由政府给予企业补