中国演出市场发展现状探讨.docVIP

　　中国演出市场发展现状探讨----纯艺术类论文 --　　 [摘要]近些年来,音乐市场发展迅猛,成为人民整个生活中不可或缺的一个部分。演出市场在整个音乐市场体系中占有主导地位。经济的繁荣,社会的稳定,宏观上带动了演出市场的活跃与繁荣。我们要清醒认识演出市场的发展现状,总结归纳其发展经验,摸清其发展规律,把握住其发展脉络,以期能对演出市场的发展有所帮助。 　　[关键词]演出市场 艺术表演团体 现状分析 改革开放以来,我国整个社会进入了一个新的发展阶段,人们不再只满足于物质生活,对精神生活也有了更高的要求。作为精神文明建设的重要领域,作为文化产业、文化市场发展的重要组成部分,近些年来,音乐市场发展迅猛,创造了可观的利润与令人瞩目的社会效益。经济的繁荣和现代化艺术生产手段导致了音乐生产的高度发展,必然使音乐渗透到人们社会生活的各个领域,成为人民整个生活中不可或缺的一个部分。在音乐市场中,演出市场的音乐艺术产品交换量较大、种类较多、方式也复杂多样,因此在整个音乐市场体系中占着主导地位。经济的繁荣,社会的稳定,宏观上带动了整个演出市场的活跃与繁荣。 　　作为一种既传统又现代的艺术市场模式,演出市场有着自身维持生存发展机制的独特产业链条,即由演出艺术生产机构、演出行业中介机构或剧场管理经营机构加上必不可少的价值实现实体即直接与间接的观众和听众群体,共同构成了从艺术创作生产、市场营销和演出,直至价值转变和实现的产业链条。 　　从艺术生产上讲,作为演出市场的主体———艺术表演团体的发展经历了一条从新生、发展到危机、变革的轨迹。建国初期,民间剧团占据了很大的比例。20世纪60年代在高度集中的计划经济体制下,原有剧团有的被撤销,有的被合并,国有艺术表演团体成为绝对的主体,国家对其实施统包统管的供给服务型政策,政府通过计划手段支持、扶植艺术表演团体,使其在当时的特定历史时期有了一定的发展。但是,由于在资金、运行机制等方面的问题,导致国家财政负担过重,形成了平均主义大锅饭,抑制了艺术生产力的发展。党的十一届三中全会以后,经济迅速发展,国家统包统管的供给型政策受到了商品经济的严重挑战和冲击,尽管国家也制定和出台了一系列解决问题的政策,但不能从根本上解决这种状况。党的十四大以后,社会主义市场经济体制的确立,对艺术表演团体的生存发展提出了新的挑战。大多数国有艺术表演团体不能依靠演出收入来支付剧团的正常开支,每年需要政府支付巨大数额的财政补贴来维持生存。另外随着音乐传播形式的不断增加,观众明显分流产品不能完全适合变化了的群众的情趣,再加上演出中介机构不够健全,从而使演出市场显得萧条,甚至产生了这样一种现象:“仓库是最后归宿,领导是基本观众政府是投资主体,获奖是唯一目的。” 　　市场的经营管理体制没有完成根本性的改革,不能完全适应市场经济体制,这是导致演出单位经营困难、市场长期低迷徘徊的一个最根本原因。几年来,文化部一直在坚定不移地推进演出市场及其管理体制的改革,为演出单位“强身健体”,壮大演出单位的综合实力,以便解放和发展文化艺术生产力,增强演出单位的综合实力和竞争能力,推动演出市场的发展繁荣。在法律法规上,1997年8月11日国务院发布了《营业性演出管理条例》,同年10月1日起正式实施。文化部根据《条例》于年3月发布第14号令《营业性演出管理条例实施细则》,这是演出市场管理的最高法规。根据加入世贸组织的承诺,2002年文化部修改了《营业性演出管理条例实施细则》,对演出市场作了适当的放宽和调节,为民营资本进入演出市场打开了大门。国内资本彻底取消所有制限制,演出市场对内完全开放。在表演艺术团体改革上年国务院出台了《文化体制改革试点中支持文化产业发展的规定(试行)》和《文化体制改革试点中经营性文化事业单位转制为企业的规定(试行)》两个文件。 　　各地也根据国务院指示精神,结合本地实际情况,对关于经营性文化事业单位转制为企业作出了具体的规定。2006年,中共中央、国务院发出《关于深化文化体制改革的若干意见》,包括文化体制改革的发展进程,文化体制改革的重要性和紧迫性,文化体制改革的指导思想、原则要求和目标任务,推进文化事业单位改革,深化文化企业改革,加快文化领域结构调整,培育现代文化市场体系,健全宏观管理体制,加强对文化体制改革工作。目的是为了给各地改革试验以准确的方向及政策意向,总目标是解放和发展文化生产力。 　　我国的演出市场是从计划经济转轨而来的,目前还没有完全形成产业意识和产业观念,许多问题急需解决。 　　一、法律法规相对滞后。 演出市场是一个不断变化发展的市场,而法律法规却落后于发展的需要。虽然随着社会主义法制的健全和文化市场的发展,国家已经制定了许多与此相关的法律、法规和规章制度,为管理提供了有效的法律武器,但从总体上看,法律法规零散,且政出多门,