论环境法的调整对象——人与自然关系说的逻辑分析.pdfVIP

论环境法的调整对象 ——人与自然关系说的逻辑分析 丁岩林* （中国海洋大学法学院青岛） 内容摘要：人类的发展史就是一部人与自然的关系史。自从有了人，便有了人与 自然之间的关系。在工业革命之前，人与自然之间的关系总体上是较和谐的，因 而，此时便不可能有真正意义上的环境法，只能是一些与环境有关的法律。工业 革命的发生，人的潜能仿佛在一夜之间爆发，生产力获得空前发展，同时也造就 了严重的环境问题。环境危机的爆发，促使法律发生了深刻的转型，从单纯的人 文关怀转向已被遗忘的自然关怀。环境法也应运而生，它不是阶级矛盾不可调和 的产物，而是环境危机的必然结果。 　 环境法的诞生给法律带来了新的气象，同时也给法学带来了新的繁荣，有关 环境法的研究随即展开。环境法协调人与自然关系的特殊性使环境法的调整对象 产生了纷争：一说认为环境法仍是传统法之调整人与人的关系；二说认为既能调 整人与人的关系，又能调整人与自然的关系。然而，环境法学界对此却鲜有反驳。 本文从人与自然关系说的两部代表性著作考察，指出其理论自身的矛盾性和逻辑 的混乱性。人与自然关系说起始仅将经环境法调整的人与人的关系作为环境法律 关系，而对经环境法调整的人与自然之间的关系未置可否。其后，为了完善其理 论，将人与自然的关系纳入环境社会关系，从而经环境法调整变为环境法律关系， 弥补了理论上的漏洞。恰恰在此造成了自身的矛盾：人与自然关系说同意马克思 关于社会关系、人与自然关系、物与物的关系的划分，却将人与自然关系纳入了 社会关系。同时又造成了逻辑上的混乱：环境法调整人与自然的关系，势必导出 自然体的法律关系主体资格。同样运用逻辑蕴涵易位的方法，通过否定自然体法 律关系主体资格来论证环境法的调整对象限人与人之间的关系。 　 人与自然关系说有其深刻的环境伦理学基础和自然法学基础。本文详细考察 了西方的环境伦理学，并运用传统伦理学的观点进行了驳斥，伦理与法律不是当 然的相互转化，必须有一定的实证条件。本文同时对自然法进行了分析，指出自 然法大多是立足于人的本性，而又不同于实证法；自然法是一种广普的法，是较 高层次的法，不可能当然转化为实证法。 　 人与自然关系说过分关注人的自然性，而忽视了人的社会性；忽视了法学理 论的逻辑自足性和概念法学之概念的法学严谨性，而将法律调整对象之“调整” 作随意之解释。从而脱离了法学的轨迹，游离于法学之外，陷入自身理论的逻辑 混乱，最终扼杀了它脆弱的生命。因此得出本文的结论：环境法的调整对象只能 是人与人之间关系。同时指出环境法需要创新，但不能逾越自身的底线。古老格 言和法律原则的发掘同样会给环境法带来新的气息，环境法的出路不在于突破常 规，而在于给古老的法现象注入生态化因素。 关键词 人与自然关系 环境法 逻辑 调整对象 环境伦理 自然法 　 The development history of Human being is a relative history between man and nature. Since being a man, there is a relation between man and nature. Before the Industrial Revolution, the relation between man and nature was harmony in the whole. So there couldn’t be real Environmental Law then, but some articles which had relation with environment in laws 695 had appeared. When the Industrial Revolution took place, productivity had great progresses. But at the same time, its by-product—environmental pollution produced. The outbreak of environmental crisis makes law change its mode profoundly, that is to say, from the concern only for the human to for the nature which was already forgotten by man. Environmental law was created, w