论环境法律观念生态本位.pdfVIP

论环境法律观念——生态本位 何 璐 （福州大学大学法学院，福建 福州 350002） 摘要：传统的法律观念主要有两种，权利本位和社会本位，这两种法律观念的共同特点是“以人类为中心。” 然而随着环境问题的凸现，这两种法律观念的弊端已经显现。为了实现人与整个生态的和谐相处，人们提 出了“生态法律观念”。 关键词：权利本位 社会本位 生态本位 一、传统法律观念 近代以来在法律观念上曾先后发生过两次革命，一是17 至19 世纪义务为本位的法律观念向个体权利为本 位的法律观念的转变；二是20 世纪个体权利为本位的法律观念向社会为本位的法律观念的转变。 （一）权利本位的法律观念 近代的权利本位核心是“法律无不以保护个人利益为目标，以维护个人意志自由和个人权利的绝对化为任 务。” 政府的功能主要在维护社会稳定等公共事项上得以发挥，人们赋予政府一定的权力。但政府这些权 力的行使亦是不以侵害公民的个人权利为前提的。公民的权利和义务由法律做出规定，法律未规定的，政 府不得随意增加公民的负担，限制公民的权利。权利本位亦有其自身的优点，如充分尊重个性、个人权利、 体现公平正义、发挥自由、提高效率等。但其缺点即是环境问题的肇始。这是一个“看不见的手的有效的 完全竞争机制”失败的例证。人都有追求利益最大化的特性，权利本位为人的这种特性提供了法律基础和 保障，使之合法化。在此前提下，“个人能通过成本――收益的比较或者依趋利弊害的原则，对其面临的 一切机会和目标以及实现目标的手段进行优化选择。” 这种选择是不顾环境污染等其他负面效应产生的， 在这种状态下，人们追求的只有利益的最大化。 （二）社会本位的法律观念 随着科学技术的发展，资本主义经济迫切要求加速财产的流转和实现资源的优化配置。资本总是要求最大 限度的增值，而在个人本位时代，一方面大量资本被束缚在单个的资本家手中；另一方面生产力的发展“迫 切要求资本从封闭的、私人的所有转向开放的、社会的利用。” 这种矛盾的产生都使得人们重新审视个人 和社会利益的关系。 同时近代自由资本主义的实践业已证明，个人的逐利行为不但不能自动增进社会的利益，反而还会因为个 人的盲目逐利行为导致生产无限扩大而造成生产相对过剩的经济危机，并由此引发社会动荡等诸多社会公 害。并且近代自由资本主义时期法律所确立的公民自由和权利神圣不可侵犯原则，日益成为经济强者侵害 经济弱者的工具。此时的个人利益不仅不表现为社会利益，而且还直接危害了社会利益，并随着资本主义 经济的发展，这种不受干涉、不受限制的个人利益在社会中的弊端越来越严重，从而使个人利益与社会利 益形成了尖锐的对立。随着社会分工的高度细化，个别劳动已经不能完全满足社会化大生产的要求。个别 劳动和社会劳动之间产生了尖锐的矛盾，这种矛盾阻碍了经济的进一步发展。 由此，法律开始由权利本位观向社会本位观转变。社会本位观以追求社会公平、安全、公益等为目标，强 调公民的个人权利和自由应该收到社会公益的限制和国家法律的干预。同时为了社会的公平，法律必须对 公民施加一定的义务。 社会本位在一定程度上克服了个人本位的一些缺点，但是个人本位和社会本位的共同点是，二者都是以“人 类中心”为基点的。这种本位观指导下，环境和经济发展将永远面临着悖论。因为人都有逐利趋向，在“人 类中心”前提下，市场主体为了追求利润的最大化，宁愿以牺牲环境为代价，也绝不会主动增加环保设备 投资。按照“看不见的手”的原理，所有主体都会从利己的目的出发，采取不顾环境的策略，如果某个主 体从利他的目的出发，投资治理污染，而其他主体仍然不顾环境污染，那么这个主体的生产成本就会增加， 价格就要提高，它的产品就没有竞争力，甚至面临破产的危险。人们以经济利益做为衡量社会发展的标准， 对自然采取的是肆无忌惮的掠夺和疯狂的践踏。“全球生态危机之爆发，人类理性再次觉醒，已逐渐意识 到以人为中心的近代法和现代法皆不足以遏制生态危机，” 传统的法律观基于自身的缺陷，对生态危机的 发生显然无所适从，所以有必要重新审视传统的法律观并在可持续发展的指导下寻求一种新的法律观，这 就是生态本位法律观。 二、环境法律观念－－-生态本位 所谓生态本位法律观，是指“承认自然界及其生物具有内在价值，承认地球上的生物享有生存和存在的权 利，主张人与自然和谐共存的法律理念”。生态本位法律观是现代环境法产生和发展基础，而这种法律观 是“生态利益中心主义”的伦理观在法律上的体现，他们从思想上引导人类对过去的行为和善恶观进行反 思，倡导注重人类对自然的环境责任和世代间的公平，强调动物的权利以及自然界其他物种的生存和发展 权利，对此我们可以从以下方面来认识。 1、生态法律观的