合同法视角探讨任意解除权问题.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
合同法视角探讨任意解除权问题.doc

  合同法视角探讨任意解除权问题 --一、任意解除权的一般理论问题 合同解除是合同法上的一个重要制度,它将当事人从有效成立的合同关系的束缚中解脱出来,并规定了具体的解除程序和后续赔偿问题。本文研究的任意解除权问题则是合同解除制度中的一个特殊的问题,本部分将探讨任意解除权在《合同法》总则中的定位、任意解除权与合同严守原则的冲突以及任意解除权是否可以约定和约定放弃等关于任意解除权的一般理论问题。 (一)任意解除权在《合同法》总则中的定位 我国《合同法》总则部分只明确规定了合同的约定解除和法定解除,而任意解除则只规定在分则部分的第条、第条等分散的几个法律条文中,由于总则部分的规定均可以适用于分则部分的具体规定,因而对于任意解除究竟是属于法定解除,还是约定解除,还是其是一种独立的合同解除这一问题需要进行详细的研究。 对于以上问题,任意解除权不属于约定解除权,这一点学界已达成共识。因而,有人认为任意解除权属于法定解除权。持上述观点的学者的理由是,我国合同法将基于单方解除权的合同解除分为当事人行使约定解除权的合同解除和当事人行使法定解除权的合同解除。其中,法定解除权又进一步区分为一般法定解除权和特殊法定解除权。即我国《合同法》虽然将任意解除权分散规定在分则部分的各个具体条文中,但是任意解除权仍然属于总则部分第条规定的法定解除权,即第94条第五项规定的“法律规定的其他情形”。 有人认为任意解除权与我国《合同法》第条规定的法定解除权是两种完全不同的解除权,两者在形成时间、适用条件、适用范围等方面均有不同。其认为任意解除权与合同的成立一并生成,适用于委托、行纪等服务性合同并需要有法律的明确规定;而我国《合同法》第94条规定的法定解除权发生在合同签订后、履行过程中,并且需要以法定事由的出现为条件并适用于各种性质的合同。 笔者认为,任意解除权属于法定解除权的一种,原因在于:首先,任意解除权在《合同法》分则部分是以具体的法律条文规定的形式出现的,之所以在总则部分没有出现“任意解除”的规定,是由于立法者认为任意解除权即为法定解除权的一种,因而无需再做出具体的说明,而是在分则的任意解除权的适用上准用总则部分关于法定解除权的相关规定;其次,持任意解除权是一种独立于法定解除权的解除权的学者所列举的理由均不成立。该学者所认为的任意解除权不附加任何前置条件的看法无疑会扩大任意解除权的适用范围,最终将导致任意解除权的滥用,危害相关当事人的合法权益;同时,任意解除权的适用范围比法定解除权的适用范围要小,恰恰说明任意解除权是一种特殊的法定解除权,对其适用需要严格限制范围,只有符合其适用范围的合同类型才可邊用;最后,我国《合同法》分则部分对于任意解除权的规定颇为简略,比如第268条规定:“定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。” (二)任意解除权与合同严守原则的冲突 合同是作为平等主体的当事人双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议(《合同法》第2条)。合同的双方当事人是为了实现自己的相关利益而签订合同,从这一目的出发,合同的根本效力在于一经签订,双方即受合同的严格约束,应严格按照合同的内容行使权利、履行义务,不得作出有惊于合同约定的行为。为了保障合同效力的维持与发挥,我国《合同法》在总则部分第一章“一般规定”中明确规定了合同严守原则,即《合同法》第8条规定:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”这一原则的基本要求在于,合同的变更及解除,在《合同法》上有严格的规定,不允许轻易变更或解除。 理解任意解除权的核心在于“任意”二字,那么,这是否与合同严守原则相冲突呢?对于这个问题,笔者认为,“任意”并不等同于“随意”,任意解除权人行使任意解除权解除合同的时候仍然需要严格按照《合同法》分则中关于任意解除权条件的规定,只有在符合任意解除的条件时才可以行使该权利。因而,任意解除权与合同严守原则并不存在实质性的冲突。合同严守原则并不是一个绝对的原则,对于此原则的适用存在很多例外情形,比如《合同法》第94条规定的一般法定解除权的情形。在合同的履行过程中会出现各种影响合同履行的情况,此时如果仍然强调合同严守原则而不允许当事人解除合同,无疑将会造成合同双方的利益失衡,从而影响合同作为平等主体等价给付的目的的实现。所以,任意解除权与合同严守原则并不存在必然的冲突,二者均是从保障合同目的的实现的出发点来设计的保障措施。 任意解除权只有在符合《合同法》分则规定的具体条件时才是一种合法的解除,如果任由任意解除权的滥用必将损害合同的权威性,危及双方当事人合同利益的实现。所以,在具体适用任意解除权的情形中要严格把关任意解除权人行使任意解除权的条件是否成就,在条件并不成就的情况下,要否定任

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档