浅析现行法律对高校校名 保护的缺憾.docVIP

　　浅析现行法律对高校校名 保护的缺憾 --浅析现行法律对高校校名 保护的缺憾---民法论文资料库 Abstract: Recently, universities’ names have been abused seriously. Some enterprises abuse the abbreviation of universities’ names so as to make people misunderstand the enterprises and their modity have some relationships ous universities. It dilutes the imagery of the famous universities in people’s mind. The famous universities’ high prestige has been destroyed. It also impacts the normal market-economic order. It is not the best e through trademark registration. Noent has announced the deed that an enterprise abuses the university’s name as its address in its modity defies the civil laent has also announced that the abbreviations of universities’ name are protected. These cases get good examples for the right of the university’s name. Key e; cases; legal remedy 摘 要: 近年来, 高校校名滥用的情形越来越严重。使得公众误以为某些企业、商标与相应高校有某种联系, 既冲淡了高等院校特别是知名高校在公众中的形象, 又破坏了这些高校在公众中的信誉, 而且也是对正常的市场竞争秩序构成冲击。通过商标注册的方式进行高校名称的保护并不是最佳方案, 司法实务方面已经就擅自使用高校校名作为商品标签上的企业地址作出了构成不正当竞争的判决, 也就擅自使用著名高校简称构成名称侵权作出了判决。代写论文 这些判决为类似案件树立了一个很好的参照。 关键词: 高校名称权; 案例; 法律救济 近年来, 高等院校校名、校徽、校址等被滥用的情形越来越严重。典型的做法是使用高等院校特别是著名高校的校名( 主要是简称)、校徽、校址作为企业名称、抢注商标或作为房地产楼盘名称向社会公众进行广告宣传,以获取公众认可, 获得高额利益。为保护高等院校以校名为核心的知识产权, 有必要对此问题作专项的研究,并对高等院校院校的名称权的保护提出可供参考的对策选择。 一、现状描述通过北京企业信用查询[1], 包含“清华”两字的企业在北京市就有 378 家; 包含“北大”两字的企业在北京市就有 331 家。通过上海黄页查询, 包含“同济”两字的单位近 400 家, 包含 “复旦”、“交大”两字的单位各有100 余家。通过成都市企业信用查询[2], 包含“川大”两字的企业在成都市的单位就有近百家。这些带有名校简称的企业, 虽然多数属于这些高校的校校办企业, 但是也不排除有人擅自使用这些高校名称、简称作为企业名称, 获取市场公众对其“出身”与校办企业的混同。使用这些高校名称、简称进行商标注册的行为更是一年比一年多。这些作法使得公众误以为这些企业、商标与相应高校有某种联系, 既冲淡了高等院校特别是知名高校在公众中的形象, 强化了公众“教育产业化”的错误认知,破坏了这些高校在公众中的信誉, 而且也是对正常的市场竞争秩序构成冲击。 近期高校基于保护自身权益, 主动起诉维权的案件包括 2003 北大连续五次起诉维护名称权; 清华大学诉北京中天华亿公司冒用清华大学名义开办清华大学中天华亿多媒体远程教育网校; 上海同济大学诉上海同济高科技有限公司使用“同济经典经典”作为家裝品牌; 厦门大学诉厦大房地产公司; 厦门大学诉福建昆仑建设有限公司擅用“厦大”作为商业街的楼盘名称; 中国药科大学诉福瑞科技公司擅用药科大学作为企业地址; 四川大学诉润扬集团使用“川大河畔”作为楼盘名称, 四川大学诉成都大地电脑培训中心盗用川大校名、校徽进行虚假宣传等案例。 二、现行法律对高校校名( 特别是校名简称)保护的缺憾以及在适用法律上的依据 首先, 依据我国《民法通则》对名称权的保护条款,第 99 条第 2 款规定: “法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人