地理标志保护的法国摸式与美国模式之比较分析(1).pdfVIP

地理标志保护的法国模式 与英国禊式之比较分；亓 隋文香 (北京农学院经贸系，北京，102206) 摘要：本文通过比较分析，对地理标志保护的法国模式 和美国模式在权利保护内容上的相同点和不同点进行了 论述。得出地理标志法律设计的重点，应当是构造合理 的权利内容和确定国家行政权力对其保护的干预程度。 并建议我国地理标志保护采用以《商标法》为基础， 《地理标志保护法》为主干的地理标志保护模式。 关键词：地理标志保护模式 地理标志作为一项知识产权得到了TRIPS协议的认可，并 赋予了一定内涵，对其保护提出了一般要求。预示着地理标志作 为一项知识产权予以特殊法律保护得到了众多国家的赞同，并成 为关注的焦点。 地理标志应当通过何种模式予以保护，TRIPS协议中并未 涉及。从立法实践看，主要有两大模式，一是以法国为代表的特 别法模式(以下简称法国模式)，二是以美国为代表的商标法模 式(以下简称美国模式)。对两大模式进行比较研究，可以前瞻 性地把握地理标志保护的发展趋势和认识地理标志在一国知识产 权保护中的地位，有助于我国地理标志保护模式的建立和完善。 本文关于地理标志两大保护模式的比较分析，主要从两大模 · 157· 一——1l2005年农业知识产权管理培训会议论文集 式就地理标志保护内容的异同点进行分析，并提出建立我国地理 标志保护模式的建议。 一、两大模式关于地理标志保护上的相同点 在法国模式和美国模式中，在地理标志保护的规定上有下列 相同之处： (1)申请注册主体的同质性。无论在哪种模式中，对地理标 志申请注册的主体要求都是一样的。依法国法有关规定，一个地 区相关产业的生产者要获得地理标志的保护，应当组成专门的保 护协会，由该协会向有关机构申请地理标志注册。根据欧洲理事 会通过的《关于保护农产品和食品地理标志和原产地名称的欧洲 注册申请应当由有关协会提出，所谓“协会”是指任何形式的同 一农产品或食品的生产者或加工者协会，其他利害关系人均可加 入。依美国法有关规定，地理标志作为集体商标或证明商标注册 的申请人，应当是对地理标志的使用享有合法支配权的人，可以 是个人、国家、州或市等。美国法中虽没有指明申请人为代表该 区域的生产者团体组织，但是用“享有支配权”暗含了其中含 义。体现了两大模式关于地理标志申请注册主体的同质性要求， 即申请者决不应该是该区域内的某个生产者，而是享有“支配 权”或专门的保护组织。这一共同的指导思想，体现了两大模式 下，有关地理标志的保护在法律授权外，还需要由“申请人”实 施一定的管理和监控。也反映了地理标志知识产权和与之相关的 一般商标权保护上的差异。 (2)地理标志权权利结构复合性特点的同构性。在地理标志 权利结构的设计上，两大模式都采用了“所有权主体与使用权主 体分离”的复合性权利设计。地理标志所有权主体一般是地理标 志的注册申请人，无权使用地理标志(地理标志作为集体商标注 册的除外)，履行管理地理标志使用和维护地理标志权利的义务 · 】58· 二、农业生物技术与地理标志保护-卜———～ (或权利)。地理标志使用权主体应当是该地区内符合地理标志使 用条件的生产者。地理标志权利结构复合性特点是由地理标志的 本质决定的。地理标志所标示的产品不仅说明了该产品的产地来 源，而且更反映了该产品由其产地地理环境或人文因素决定的产 品特色。决定这种“特色”的因素是客观的并且是由该地区内生 产者长期共同使用创造的结果，而不是由某个单独的个体因素决 定的。地理标志这一自然属性决定了地理标志的本质特性，即它 是“私权”和“公权”的综合体。“私权”所反映的内容是该地 区内的生产者在获得地理标志保护后，可以排斥该地区外的任何 生产者的不当使用。也就是说，该地区的生产者作为一个“整 体”，可以对抗“整体”之外的人使用地理标志．以独享由他们 共同创造的“法律利益”。“公权”所反映的内容是，该地区的生 产者只要符合地理标志的使用条件，都有平等