法医出庭对阵形势分析(1).pdfVIP

中国法医学会第十次法法夏临床学学术研讨会 成公安办案非常被动。所以有的地方公安机关 1．2明确各项司法鉴定项目的收费标准 就干脆出台了一些地方性规定：为了避免多头鉴 这个问题管不好，直接导致个别单位为了追 定，确保鉴定质量，基层公安机关在案件办理过 求经济效益最大化，出现“你出高鉴定费，我定高 程中不得委托社会鉴定机构进行法医鉴定，社会 级别”等乱收费现象。应当由国家司法部、财政 鉴定机构所作出的鉴定结论在公安机关侦办案 部、物价部门来统一定价，统一管理，防止出现目 件阶段不得作为办案依据。虽然这与决定的有 前的乱收费、甚至无发票只有收据的状况。 关精神及规定背道而驰，但是也能有效降低公安 1．3案件性质、鉴定目的不同管辖部门也不同 机关办错案的发生率。 根据案件的性质是故意伤害、工伤还是交通 1．4对被鉴定人无法律约束’ 事故等，及每起案件的鉴定目的，明确管辖部门， 我国的相关法律和《决定》中的关于司法鉴 鉴定机构接受委托从事司法鉴定业务要规范程 定的规定对象都是鉴定人该如何规范鉴定，而对 序，对于不符合鉴定程序出具的鉴定书不予认 被鉴定人该诚信、如实的反映病情，提供病历资 定，而且要追究该鉴定机构的责任。 料，若有意伪装、造假该如何处罚却无明确规定， 1．4地域管辖、逐层管辖。加强对鉴定人的管理 从而造就一些被鉴定人一旦进行有关的专业咨 与监督 询后便任意、放肆甚至多次伪装，来考验我们法 司法管理部门可以明确管辖范围成立相应 医的技术水平。 的管理机构实行级别管辖，上级机构对下级机构 2解决上述问题的弊端和对策 有更改、更正鉴定结论的权利。鉴定人应处在中 ● 立性地位，这也是鉴定程序公正的根本保证。鉴 1．1 不可机械套用其他国家的司法鉴定模式 定人应与双方当事人保持同等的司法距离，对案 当前其他国家司法鉴定制度，一般认为可以 件保持超然客观的态度。鉴定人不得对任何一 分为三类：①当事人主义，也称鉴定人主义，司法 方当事人存在歧视或偏爱，个人的价值取向、情 机关认可某些鉴定人，列入“鉴定专家名册”，根 感等因素不产生“偏异倾向”。监管机构应当每 据法院的指定或当事人双方认可委托进行鉴定 年不定期的对各鉴定机构的鉴定人的文书进行 活动，如英国、法国。②职权主义，也称鉴定权主 抽查、倒查，每人建立一个档案，并予以考评、测 义，授权于专门的鉴定机关，其他机构和个人无 评、通报等，不合格的取消鉴定资格，造成严重后 权鉴定，除非由司法机关委托或指定，如俄罗斯。 果的应当停职，甚至追究其刑事责任。 ③结合主义，鉴定人主义和鉴定权主义兼而用 1．5对于故意隐